Дело №2-4951/2022

УИД 50RS0028-01-2022-004217-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСПК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСПК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства за неисполнение ЗАО «ВестСтрой» денежных обязательств по договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 352 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 169 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 097 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСПК» и ЗАО «ВестСтрой» заключен договор простого товарищества №, в соответствии с которым целями создания товарищества являются: участие в конкурсе на право заключения договора на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых здания по адресам: ; ) по адресу: , район Косино-Ухтомский, (Восточный административный округ), а также совместной реализации договора.

ЗАО «ВестСтрой» подтвердил заключение контракта в целях достижения целей товарищества. Также ЗАО «ВестСтрой» подтвердил получение аванса от заказчика. В соответствии с условиями договора простого товарищества прибыль истца составляет 1% от суммы контракта, который выплачивается поэтапно: после получения первого аванса от заказчика – в размере 30% от суммы прибыли истца, после получения второго аванса от заказчика – 70% от суммы прибыли истца.

Истец указывает, что его прибыль по достижении первой цели договора простого товарищества составляет 2 062 352 руб. 63 коп., однако ЗАО «ВестСтрой» произвел выплату в размере 600 000 руб. Истец направил должнику график погашения задолженности, однако график не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВестСтрой» произвел оплату в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «ВестСтрой» была направлена претензия о погашении задолженности, претензия была оставлена без рассмотрения.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСПК» и ФИО2 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ЗАО «ВестСтрой» обязательств по указанному договору простого товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако требования не были удовлетворены, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСПК» и ЗАО «ВестСтрой» заключен договор простого товарищества №.

Согласно п.2.1. Договора истец и ЗАО «ВестСтрой» создают простое товарищество с целью:

- участия в конкурсе на право заключения договора на оказание услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: ; ) по адресу: , район Косино-Ухтомский, (Восточный административный круг)»;

- совместной реализацией Договора.

В п.3.1. Договора перечисляется вклад ЗАО «ВестСтрой» по настоящему договору простого товарищества, который оценивается в 99% в общем имуществе участников.

Согласно условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ВестСтрой», п.8.5, договора принят в следующей редакции:

Прибыль, полученная простым товариществом в результате совместно деятельности, определяется и распределяется в следующем порядке: прибыль, полученная простым товариществом, возникает на основании факта подписания договора и зависит от платежей заказчика в адрес товарищей; размер прибыли ООО «РСПК» составляет 1% от цены заключенного контракта, размер прибыли ООО «ВестСтрой» - 99%. Выплата участнику прибыли, полученной в результате достижения результата по первой цели товарищества, установленной п. 2.1 договора, что составляет 30% от общей прибыли участника, осуществляется в течение 5 дней с момента предоставления первого аванса заказчика. Выплата участнику прибыли, полученной в результате достижения результата по второй цели товарищества, установленной п. 2.1 договора, что составляет 70% от общей прибыли участника, осуществляется в течение 5 дней с момента предоставления второго аванса заказчика.

Согласно ст. 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВестСтрой» подтвердило заключение контракта №-ОК-1 с заказчиком в рамках реализации программы реновации жилого фонда и оказанию услуг по исполнению функций технического заказчика на период выполнения проектно-изыскательских работ и на период строительства, на выполнение проектно-изыскательских и подрядных работ по строительству объекта «Жилые дома с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом жилых зданий по адресам: ; ) по адресу: , район Косино-Ухтомский, (Восточный административный округ)».

Также в исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВестСтрой» подтвердил получение аванса от Заказчика в размере 12 244 500 руб. 72 коп. Сумма контракта, заключенного ЗАО «ВестСтрой» с Заказчиком, составляет 687 450 879 руб. 22 коп.

Размер прибыли истца составляет 1% от суммы контракта, то есть 6 874 508 руб. 79 коп.

30% от общей прибыли истца составляет 2 062 352 руб. 63 коп. и осуществляется в течение 5 дней с момента предоставления первого аванса Заказчика.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВестСтрой» подтвердил, что сумма к оплате истцу по достижению первой цели товарищества составляет 2 062 352 руб. 63 коп., а также, что истцу в счет погашения иной суммы было оплачено 600 000 руб.: 400 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 200 000,00 руб. - ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «ВестСтрой» в данном письме был приложен график погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. График ЗАО «ВестСтрой» не исполняется, что им не оспаривалось. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВестСтрой» оплатил сумму 100 000 руб.

Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ЗАО «ВестСтрой» была направлена претензия о погашении задолженности, однако требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1. Договора Поручительства поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение ЗАО «ВестСтрой» обязательств по договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ перед третьими щами, а также по оплате ЗАО «ВестСтрой» кредитору платежа в размере 7 000 000 руб. на условиях п.8.5. договора простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения к нему №.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств по договору в части ответственности по всем обязательствам перед кредитором, третьими лицами, удовлетворения претензий Заказчика, распределению прибыли.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно п. 1.5. Договора поручительства поручитель выражает свое согласие отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств должника перед кредитором, возникших из договора простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 700 000 000 руб.

Согласно п. 1.8. Договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и Должник.

Согласно п. 1.9. Договора поручительства поручитель, в течение 5-ти рабочих дней с момента получения письменного требования кредитора, обязуется перечислить сумму, указанную в требовании кредитора в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением основного договора, на расчетный счет кредитора.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию исх. № с требованием погашения суммы задолженности, однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора простого товарищества, полной или частичной уплаты задолженности по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик в суд не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств за неисполнение ЗАО «ВестСтрой» денежных обязательств по договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 362 352 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга по договору простого товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов составляет 17 169 руб. 38 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства и принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров простого товарищества и поручительства, а также с учетом периода просрочки ЗАО «ВестСтрой» выполнения обязательств по договору.

Возражений относительно указанного расчета со стороны ответчика не последовало.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 097 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСПК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 по договору поручительства №09/10/20-1 от 09.10.2020 года денежные средства за неисполнение ЗАО «ВестСтрой» денежных обязательств по договору простого товарищества №09/10/20 от 09.10.2020 года в размере 1 362 352 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 года по 30.04.2022 года в размере 17 169 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 097 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 19.08.2022 года

Судья: Ю.В. Захаренко