ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чехов Московской области 10 ноября 2022 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Василевича В.Л.,
при секретаре Смирнове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3641/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 436 000 руб., юридические расходы в размере 80 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 8 460 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 480 700 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство погашать долг путем внесения ежемесячных платеж по 12 000 руб. В нарушение указанных обязательств с ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячные платежи ответчиком не производились. С апреля 2022 г. от ответчика стали поступать некоторые суммы, которые не соответствовали оговоренным ежемесячным платежам, в связи с чем истец потребовал от ответчика вернуть сумму займа единовременно, направив соответствующую претензию. Претензия удовлетворена не была, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставил.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав пояснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.158 ч1 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом из материалов дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 возникли обязательные правоотношения.
Из переписки сторон в WhatsApp Messenger(л.д.6-21) следует, что ФИО2 имеет обязательство по возврату долга перед ФИО1 в размере 480 700 рублей, которое должно было исполняться путем перечисления ежемесячных платежей в размере 12 000 рублей.
Доказательств исполнения указанного обязательства надлежащим образом со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно справкам по операциям ФИО2 на счет ФИО1 за период пользования займом было перечислено в счет погашения долга 44 700 рублей(л.д.25-37)
Таким образом, сумма долга составляет 436 000 рублей( 480 700 -44 700).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлялась претензия с требованием о досрочном погашении долга в заявленном размере (л.д.22-24).
Сторонами в письменной форме конкретная дата возврата денежных средств не оговорена. При таких обстоятельствах в силу абз. 2 ч.1 ст.810 ГК РФ обязанность по возврату займа возникает у ответчика в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
Судом установлено, что обязанность по возврату займа в установленный срок исполнена не была.
Доказательств обратному суду не представлено.
Ст.162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, исковые требования правомерны в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом из материалов дела установлено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8460 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей (л.д.5,38-41)
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах(ст. 100 ГПК РФ)
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. ( п.11).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем произведенной представителем истца деятельности в рамках судебного разбирательства спора, соразмерность произведенной оплаты общеустановленным расценкам за подобные услуги, суд по результатам оценки заявленных требований, пришел к выводу о том, что требование в части расходов по оплате услуг представителя отвечают требованиям разумности и справедливости в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,98,100,167,194-199, 233-235ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 436 000 руб., юридические расходы в размере 20 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 8 460 руб.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022г.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>