№1-2-89/2023

УИД 60RS0012-01-2023-000543-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Невель 24 октября 2023 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием:

переводчика Б.К.С.,

государственного обвинителя – Невельского межрайонного прокурора Бутылина А.А.,

подсудимого Сингх Н. и его защитника - адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

подсудимого Сингх Х. и его защитника - адвоката Кругловой Н.Н., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сингх Нариндер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Индия, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, постоянно проживающего в Республике Индия, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ),

Сингх Хушвиндер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Индия, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, неработающего, постоянно проживающего в Республике Индия, несудимого,

(содержится под стражей со дня фактического задержания 23 апреля 2023 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года №312-ФЗ),

УСТАНОВИЛ :

В ДД.ММ.ГГГГ года граждане Республики Индия Сингх Н. и Сингх Х., не имея при себе надлежащих разрешений на право въезда в Российскую Федерацию, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, находясь на территории Республики Беларусь, вступили между собой в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Россию по личным бытовым мотивам, при этом Сингх Н. и Сингх Х. заведомо знали, что у каждого из них отсутствует надлежащее разрешение на право въезда в Российскую Федерацию.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, Сингх Н. и Сингх Х., действуя совместно и согласованно, в нарушение требований ст. ст. 6 и 24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. ст. 9 и 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане могут въезжать на территорию Российской Федерации по действительным документам, удостоверяющим их личность, при наличии визы, которую они обязаны при въезде предъявить, и пересекать Государственную границу Российской Федерации в установленных пунктах пропуска, не имея при себе надлежащих разрешений на право въезда в Российскую Федерацию – действующих российских виз, полученных в порядке, установленной законодательством Российской Федерации, в составе группы лиц по предварительному сговору, двигаясь пешком, скрытно, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничными нарядами, пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в месте с координатами N ** расположенном примерно в ** метрах юго-восточнее населенного пункта <адрес> и примерно в ** метрах юго-западнее автодороги ** сообщением «**».

Непосредственно после указанных событий ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут Сингх Н. и Сингх Х. задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в д. <адрес>.

Виновность Сингх Н. и Сингх Х. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимые Сингх Н. и Сингх Х. в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ, признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Сингх Н. от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого Сингх Н., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он прибыл в <адрес>, где стал проживать в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру прибыл его соотечественник-индус Сингх Х., с которым они примерно через ** дней договорились уехать обратно в Россию, чтобы вернуться в Индию. В тот момент он осознавал, что срок действия его визы уже истек, понимал, что из-за просроченной визы ему придется пересекать границу России незаконно. О том, что у него истек срок действия российской визы, он рассказал Сингх Х. Со слов последнего ему было известно, что его виза также была просрочена. Он позвонил своему знакомому и попросил его помочь с убытием в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут к дому, в котором они проживали, приехал автомобиль – такси красного цвета. Он и Сингх Х. сели в данный автомобиль, в котором уже находилось два индуса. Спустя около двух часов движения они остановились в лесу. Там уже находились два автомобиля, один из которых красного цвета. В данном месте помимо его и граждан Индии было **: ** Узбек – Ж,И.Р.У.. Ж. жестами рук показал о необходимости собраться вокруг него. Прикладывая указательный палец ко рту, чтобы они не создавали громких звуков, он жестом показал, что необходимо следовать за ним. Они пошли в сторону Российской Федерации, где их ждали три автомобиля: красного, белого и желтого цвета. Ж. осуществлял распределение людей по машинам. Он и Сингх Х. сели в автомобили белого и желтого цвета. После посадки в автомобили они проехали около 10-15 километров и были остановлены людьми в военной форме. При этом автомобилю красного цвета удалось скрыться. Он с Сингх Х. и остальными иностранцами был доставлен на пограничную заставу(т.1 л.д.191-195, 204-208).

Подсудимый Сингх Х. от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний обвиняемого Сингх Х., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> он прибыл в <адрес>, где провел одну ночь в квартире, после чего с другими индусами убыл в <адрес>, где провел около месяца, затем вернулся в <адрес>, где проживая на квартире, познакомился с Сингх Н., с которым они примерно через ** дней договорились уехать обратно в Россию, чтобы вернуться в Индию. В тот момент он осознавал, что срок действия его однократной туристической визы уже истек, понимал, что из-за просроченной визы ему придется пересекать границу России незаконно. О том, что у него истек срок действия российской визы, он рассказал Сингх Н., на что тот ответил, что его виза также просрочена. Он позвонил своему знакомому и попросил его помочь с убытием в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут к дому, в котором они проживали, приехал автомобиль – такси красного цвета. Он и Сингх Н. сели в данный автомобиль, в котором уже находилось два индуса. Спустя ** часов движения они остановились в лесу. Там уже находились два автомобиля, один из которых красного цвета. В данном месте помимо его и граждан Индии было ** человек: **. Узбек – Ж.И.Р.У.. Ж. жестами рук показал о необходимости собраться вокруг него. Прикладывая указательный палец ко рту, чтобы они не создавали громких звуков, он жестом показал, что необходимо следовать за ним. Они пошли в сторону Российской Федерации, где их ждали три автомобиля: красного, белого и желтого цвета. Ж. осуществлял распределение людей по машинам. Он и Сингх Х. сели в автомобили белого и желтого цвета. После посадки в автомобили они проехали около **-** километров и были остановлены людьми в военной форме. При этом автомобилю красного цвета удалось скрыться. Он с Сингх Н. и остальными иностранцами был доставлен на пограничную заставу(т.1 л.д.141-145, 154-158).

Помимо признательных показаний подсудимых их вина в совершении преступления подтверждается иными доказательствами.

Свидетель С.А.Е., сотрудник ПУ ФСБ России по Псковской области, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут дежурному отделения поступила информация, что происходит незаконное пересечение границы в районе н.<адрес>. Он совместно с сотрудниками К.М.О. и Р.В.Н. в составе тревожной группы на автомобиле ** выдвинулись в указанное место. По пути следования обнаружили три автомобиля с московскими номерами, которые двигались навстречу, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На них обратили внимание, развернулись, опередили две машины, третья ускорилась и уехала вперед. Были остановлены две машины: ** белого цвета и ** желтого цвета. В одной машине находилось пять человек, в другой – четыре, все были иностранцы. На месте собрали имеющиеся у них при себе документы. Выяснилось, что ни у кого нет документа, разрешающего пребывание в приграничной зоне. Всех лиц с документами доставили в отделение.

Свидетели К.М.О. и Р.В.Н., сотрудники ПУ ФСБ России по Псковской области, дали в ходе предварительного следствия показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля С.А.Е.(т.2 л.д.89-91, 92-94).

Свидетель К.Д. показал, что он с подсудимыми вместе пересекал границу ДД.ММ.ГГГГ. Из <адрес> к границе он вместе женой К.Ф.Т. приехал на машине. Когда приехали на место, там еще были две автомашины. Был руководитель группы, узбек, который объяснил, что в ** метрах находится граница, по ту сторону границы их ждут еще три машины. Подсудимые были первыми в группе, шли вместе с ними, тоже пересекли границу. Там был лес, небольшая лужайка, еще там была яма. Узбек говорил им делать все быстро. Они быстро переместились в сторону машин. Было три машины – красного, белого и желтого цвета. Он сел в автомобиль, с ним была жена, Сингх Н. и узбек. Они поехали, примерно через **-** минут их остановили пограничники и задержали.

Свидетель К.Ф.Т. дала показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К.Д.

Свидетель Х.Х., показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по однократной туристической визе прибыл из <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> он познакомился и стал совместно проживать с гражданином ** Ф.Х.З. За время проживания в <адрес> он утратил свой паспорт гражданина **. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ф.Х.З. решили вернуться в Россию для убытия в **. Он понимал, что его российская виза недействительна и у него нет паспорта, знал, что Ф.Х.З. просрочил свою визу. Ф.Х.З. в этот же день позвонил своему знакомому и попросил помочь вернуться в <адрес>. Знакомый пообещал, что ДД.ММ.ГГГГ за ними приедет машина и доставит их в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ними приехала машина, у которой были российские номера. Они погрузились и поехали в сторону России. Водителем автомашины был молодой парень узбекской национальности, рядом с водителем также находился молодой парень узбекской национальности. Примерно через ** часов машина остановилась, узбек, сидевший рядом с водителем, вышел из машины и жестом показал им, чтобы они вышли из машины. Когда они вышли из машины, он увидел двух индусов, двух африканцев и одного араба. В это время водитель машины уехал вперед. Узбек показал им рукой, чтобы они собрались в одну группу, затем он показал им направление движения и сказал идти. Сам узбек побежал впереди их, отделившись от группы и оглядывая местность на наличие посторонних людей, жестом показал, чтобы они не шумели. После того, как он убедился, что на местности никого нет, рукой показал им, чтобы они шли к нему, при этом он стоял недалеко ото рва. Они побежали к нему, он увидел, что на противоположной стороне рва стояли три машины: желтого, белого и красного цвета. От места, где их высадили из красной машины, до места, где стояли машины, они прошли примерно ** метров. Он с Х.Х. и двумя индусами сели в желтую машину, водителем которой были узбек по национальности, и выехали на асфальтированную трассу со стороны грунтовой дороги. Проехав по трассе несколько километров, они встретили военную машину. Красная машина скрылась, их машина и белая были заблокированы военной машиной. Из военной машины вышли люди в военной форме и задержали их. В настоящее время ему известно, что среди иностранных граждан, которые вместе с ним и Ф.Х.З. незаконно пересекали границу, были граждане Республики Индия – Сингх Нариндер и Сингх Хушвиндер (т.2 л.д.99-103).

Свидетель Ф.Х.З., показания которого оглашены в судебном заседании, при производстве предварительного следствия дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Х.Х. (т.2 л.д.104-108).

Свидетель Ж.И.Р.У., показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он со своим знакомым У. на автомашине «**» красного цвета приехали из <адрес> в <адрес>, где по просьбе человека по имени К. забрали двух иранцев и еще двух мужчин неславянской внешности, чтобы отвезти их в <адрес>. Из <адрес> в сторону границы Российской Федерации они выехали на автомашине «**», также совместно с ними выехали автомашины «**» и «**». Примерно в ** часов все автомашины приехали к деревянному дому, все вышли из автомашин, он увидел среди людей нескольких чернокожих лиц, остальные были неславянской внешности. Автомашины «**» и «**» уехали в обратном направлении, а автомобиль «**» остался. У. договорился с ним, что он поедет на автомашине вперед, а он (Ж.) переведет к нему через границу всех ** иностранцев, в том числе и тех, которые ехали с ним в одной машине из <адрес>. Он жестами показал иностранцам, что нужно идти за ним. Подойдя к границе, он увидел, что У. уже пересек границу на автомобиле и ожидает их возле дороги. Рядом с его автомашиной стояло два легковых автомобиля. Вместе с иностранцами он пересек границу примерно в ** часов ** минут. После этого они все побежали к автомобилям, которые находились на территории Российской Федерации, и сели в них. ДД.ММ.ГГГГ около ** часа ** минут их остановили сотрудники пограничной службы и доставили на пограничную заставу. В настоящее время ему известно, что среди иностранных граждан, с которыми он вместе пересекал границу, были двое граждан Республики Индия – Сингх Нариндер и Сингх Хушвиндер(т.2 л.д.121-125).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.А.ЭМ.Э., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с неизвестным лицом об организации для него поездки из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, в тот же день выехал на предоставленном автомобиле под управлением неизвестного лица из <адрес> в сторону российской границы. Вечером ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, на котором он ехал, остановился в лесу, рядом остановились еще два автомобиля. Из трех автомобилей вышло около ** человек, по внешнему виду которых он предположил, что это не россияне и не белорусы. Два автомобиля уехали сразу, а автомобиль красного цвета остался на месте. Около ** минут они стояли на месте, затем водитель автомобиля указал жестами рук на одного из пассажиров. По этим жестам он понял, что нужно следовать за ним. Автомобиль красного цвета уехал в сторону России, в машине находился один водитель. Указанный водителем человек показал жестами рук, что нужно оставаться на месте и никуда не двигаться, а сам пошел вперед в сторону России, через некоторое время он показал жестами рук, что нужно идти быстрее к нему. После этого они все вместе побежали в указанном направлении, пересекли земляной ров, он увидел, что на обочине стоят три автомобиля, в том числе красный автомобиль, который ехал из <адрес>. Все быстро сели в машины и поехали по дороге, спустя некоторое время их остановили российские пограничники и доставили на пограничную заставу. Место, где он перешел Государственную границу, он показал пограничникам. Людей, которые с ним переходили границу, он не знал, но они тоже были задержаны пограничниками. В настоящее время они известны ему как Сингх Нариндер, Сингх Хушвиндер, Ф.Х., Х.Х., К.Д., К.Ф.Т., Ж.И.Р.У.. Последний жестами показывал дорогу(т.2 л.д.127-129).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован участок местности, находящийся у линии Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь, в районе населенного пункта <адрес>. Определены географические координаты данного участка местности - ** На данном участке местности граждане Республики Индия Сингх Н. и Сингх Х. пояснили, что они вместе, на одном автомобиле, прибыли из <адрес> Республики Беларусь к Государственной границе Российской Федерации с целью совместного убытия в <адрес>, после чего, зная, что у каждого из них срок действия визы Российской Федерации истек, совместно в данном месте ДД.ММ.ГГГГ пересекли Государственную границу Российской Федерации из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.(т.1 л.д.35-60).

При производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ у Сингх Н. и Сингх Х. изъяты принадлежащие им мобильные телефоны, их национальные паспорта и миграционные карты на имя Сингх Н. и Сингх Х.(т.2 л.д.45-51).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены паспорта и миграционные карты на имя Сингх Н. и Сингх Х., а также идентификационная карта на имя Сингх Н. При осмотре паспорта на имя Сингх Н. установлено, что он прибыл в аэропорт «**» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; в паспорт Сингх Н. вклеена однократная туристическая виза со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре паспорта на имя Сингх Х. установлено, что он прибыл в аэропорт «**» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в его паспорт вклеена однократная туристическая виза со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ. Даты въезда в Российскую Федерацию и даты законного пребывания в России указаны в миграционных картах Сингх Н. и Сингх Х.(т.2 л.д.52-71)

При осмотре принадлежащих Сингх Н. и Сингх Х. смартфонов ** (серийный номер **) и ** (серийный номер **), было установлено, что в указанных устройствах установлены приложения «Гугл Карты» для ориентирования на местности и «Гугл Переводчик» для перевода с языка хинди на другие языки(т.2 л.д.74-87).

Паспорта и миграционные карты на имя Сингх Н. и Сингх Х., идентификационная карта на имя Сингх Н., смартфоны ** и ** признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу(т.2 л.д.72, 88).

Материалами административного разбирательства в отношении Сингх Н. и Сингх Х. подтверждается, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ пересекли Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию в месте с координатами ** расположенном примерно в ** метрах юго-восточнее населенного пункта <адрес> и примерно в ** метрах юго-западнее автодороги **, после чего в ** часов ** минут были выявлены и задержаны в д. <адрес> <адрес>(т.1 л.д.78-99, 62-77).

Согласно сведениям Консульского департамента МИД России от ДД.ММ.ГГГГ Генеральным консульством Российской Федерации в Калькутте были выданы обыкновенные туристические однократные визы гражданам Индии: Сингх Нариндер – виза выдана ДД.ММ.ГГГГ, дата въезда-выезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Сингх Хушвиндер - виза выдана ДД.ММ.ГГГГ, дата въезда-выезда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.18-21).

Аналогичные сведения содержатся в автоматизированной системе ЦБДУИГ, что следует из выписок, предоставленных УВМ МВД России по Псковской области ДД.ММ.ГГГГ(т.2 л.д.7-14).

На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о том, что Сингх Н. и Сингх Х., не имея при себе надлежащих разрешений на право въезда в Российскую Федерацию, полученных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (имея однократные визы с истекшим сроком действия), вступили между собой в преступный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации из Республики Беларусь в Россию, во исполнение преступного сговора, действуя согласованно, подыскали транспортное средство, на котором из Республики Беларусь добрались до Государственной границы Российской Федерации, где в пешем порядке вне пункта пропуска и места несения службы пограничными нарядами пересекли Государственную границу Российской Федерации.

Представленные суду доказательства согласуются между собой, последовательно и с достаточной полнотой подтверждают обстоятельства незаконного пересечения Сингх Н. и Сингх Х. Государственной границы Российской Федерации. Совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности всех подсудимых в совершении преступления.

Действия подсудимого Сингх Н. и Сингх Х. судом квалифицируются по ч.3 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года №390-ФЗ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства.

Сингх Н. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, детей не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

Сингх Х. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, холост, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно.

Каждый из подсудимых после совершения преступления активно способствовал расследованию преступления.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Сингх Н. обстоятельствами являются активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Сингх Х. обстоятельствами являются наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств не имеется.

Назначая наказание, суд в отношении всех подсудимых применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.322 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64 и ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Сингх Н. и Сингх Х. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Сингх Н. и Сингх Х. должны отбывать наказание в колонии-поселении.

В связи с необходимостью своевременного исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу Сингх Н. и Сингх Х. до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п.п.4, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся: вознаграждение, выплачиваемое переводчику за исполнение им своих служебных обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг переводчика взысканию с подсудимых не подлежат.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату Забавину В.К., осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту обвиняемого Сингх Н., составили 7136 руб. 00 коп.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату Каштельянову В.Е., осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту обвиняемого Сингх Х., составили 7136 руб. 00 коп.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном производстве защитников на стадии предварительного расследования, не подлежат взысканию с осужденных, поскольку они, хотя и являются трудоспособными, могущими работать и получать доход, вместе с тем находятся на территории России незаконно, поэтому не имеют возможности трудоустроиться и получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Сингх Нариндер и Сингх Хушвиндер признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2023 года №390-ФЗ), и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сингх Нариндер и Сингх Хушвиндер оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания Сингх Нариндер и Сингх Хушвиндер исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сингх Нариндер и Сингх Хушвиндер под стражей с 23 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

национальный паспорт на имя гражданина Республики Индия Сингх Нариндер, идентификационную карту ** на его имя, миграционную карту серии ** на его имя хранить в личном деле осужденного Сингх Н.;

национальный паспорт на имя гражданина Республики Индия Сингх Хушвиндер, миграционную карту серии ** на его имя хранить в личном деле осужденного Сингх Х.;

принадлежащий Сингх Н. смартфон ** (серийный номер **), хранить в личных вещах осужденного Сингх Н.,

принадлежащий Сингх Х. смартфон ** (серийный номер **), хранить в личных вещах осужденного Сингх Х.

Освободить Сингх Нариндер и Сингх Хушвиндер от возмещения процессуальных издержек в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, переведенного на родной язык или язык, которым он владеет. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.