77RS0033-02-2023-006356-20

Дело № 2-3161/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «Доминимум групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учётом уточнения требований просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг заключенные между фио паспортные данные и ООО «Доминимум групп» ИНН <***> № 080722-П0914 от 08.07.2022 г., № 210722-П0955 от 21.07.2022 г., № 020822-П0992 от 02.08.2022 г., № 090822-П1018 от 09.08.2022 г., № 170822-П1041 от 17.08.2022 г., № 251122-П1295 от 25.11.2022 г.; взыскать с ответчика денежные средства по договору № 080722-П0914 в размере 322 000 руб., денежные средства по договору № 210722-П0955 в размере 426 000 рублей, денежные средства по договору № 020822-П0992 в размере 651 000 рублей, денежные средства по договору № 090822-П1018 в размере 602 000 рублей, денежные средства по договору № 170822-П1041 в размере 216 000 рублей, денежные средства по договору № 251122-П1295 в размере 251 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за отказ удовлетворения требования потребителя в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 08.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 80722-П0914 стоимостью 320 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио в суде первой инстанции по жилищному вопросу, связанному с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. 21.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 210722-П0955, стоимостью 425 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио по вопросу, связанному с проведением экспертизы объекта недвижимости по адресу: адрес. 02.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 020822-П0992, стоимостью 650 000 руб.. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: выезд специалиста в интересах фио в органы нотариата по наследственному вопросу. 09.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 090822-П1018, стоимостью 600 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу обжалования действия бездействия должностных лиц органов внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. 17.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 170822-П1041, стоимостью 215 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: выезд специалиста в интересах фиоА, по вопросу, связанному с начислением коммунальных платежей с подготовкой и подачей заявления. 25.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 251122-П1295, стоимостью 250 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио в суде по вопросу подготовки и подачи жалобы о нарушении разумных сроков судопроизводства; подготовка и направление заявление в ПАО МГТС. Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, однако услуги по ним ему ответчиком оказаны не были.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив в открытом судебном заседании материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 3 ст. 703 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 80722-П0914. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио в суде первой инстанции по жилищному вопросу, связанному с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 320 000 рублей (л.д. 12-14)

21.07.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 210722-П0955. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио по вопросу, связанному с проведением экспертизы объекта недвижимости по адресу: адрес. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 425 000 рублей (л.д. 15-16)

02.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 020822-П0992. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: выезд специалиста в интересах фио в органы нотариата по наследственному вопросу. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 650 000 рублей (л.д. 17-19)

09.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 090822-П1018. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио в суде первой инстанции по вопросу обжалования действия бездействия должностных лиц органов внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с подготовкой и подачей необходимых документов до вынесения судебного акта. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 600 000 рублей (л.д. 20-21)

17.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 170822-П1041. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: выезд специалиста в интересах фиоА, по вопросу, связанному с начислением коммунальных платежей с подготовкой и подачей заявления. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 215 000 рублей (л.д. 22-24)

25.11.2022 г. между истцом и ответчиком был заключён договор об оказании юридических услуг № 251122-П1295. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: представление интересов фио в суде по вопросу подготовки и подачи жалобы о нарушении разумных сроков судопроизводства; подготовка и направление заявление в ПАО МГТС. При этом истец обязался оплатить стоимость услуг в размере 250 000 рублей (л.д. 25-26)

Истец произвел оплату по указанным договорам в полном объеме, однако услуги по ним ему ответчиком оказаны не были, в связи с чем, истцом 17.04.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия с отказом от исполнения заключенных между сторонами договоров, с требованием возврата уплаченных по договорам денежных средств, но ответа на нее не последовало, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в уплаченные по вышеуказанным договорам в сумме размере 2 468 000 рублей.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, степени вины ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд оценивает в 10 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 2 478 000 рублей, размер штрафа в пользу потребителей (истца) составляет 1 239 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 27 035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг заключенные между фио паспортные данные и ООО «Доминимум групп» ИНН <***> № 080722-П0914 от 08.07.2022 г., № 210722-П0955 от 21.07.2022 г., № 020822-П0992 от 02.08.2022 г., № 090822-П1018 от 09.08.2022 г., № 170822-П1041 от 17.08.2022 г., № 251122-П1295 от 25.11.2022 г.

Взыскать с ООО «Доминимум групп» ИНН <***> в пользу фио, паспортные данные денежные средства в сумме 2 468 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 1 239 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Доминимум групп» ИНН <***> в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 27 035 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2023 г.