УИД 77RS0029-02-2025-005543-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2025 года

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4678/2025 по иску ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 мая 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № 003 20 7 2405110057, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере сумма По условиям договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма 19.12.2024 года на основании договора № САМ_БУС_19-12/24 уступки прав требования ООО МФК «Саммит» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО Бустер.Ру.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2024 года между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № 003 20 7 2405110057, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» предоставило ответчику займ в размере сумма, сроком до 12.07.2024 г. с начислением процентов: 292% годовых (п.п.1-3 Индивидуальных условий).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в срок и размере, указанных в адрес условий

Данные обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору займа за период с 12.05.2024 г. по 09.04.2024 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма

Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из материалов дела, 19.12.2024 года на основании договора № САМ_БУС_19-12/24 уступки прав требования ООО МФК «Саммит» уступило право требования по вышеуказанному договору займа ООО ПКО Бустер.Ру.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, расчет ответчиком не оспорен, составлен правильно.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем по договору образовалась задолженность в указанном выше размере, которая ответчиком до настоящего времени не погашена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО Бустер.Ру к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.

Судья: фио