дело № 2а-660/2025

03RS0048-01-2025-000595-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-660/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан (далее – ИФНС № 4 по РБ) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что в Межрайонной ИФНС России № 30 на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 138 487 руб. 42 коп., которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, равна 11 153 руб. 27 коп., что составляет пени за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-3443/2024 отменен ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность в размере 11 153 руб. 27 коп. – пени, установленные ФИО2 кодеком Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с 4 марта по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 пояснила, что налоговый орган не может взыскивать пени, поскольку они взысканы решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по административному делу № 2а-187/2025.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что административным ответчиком в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, в связи с чем были начислены пени. При этом Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан был соблюден срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в ИФНС №30 по РБ предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2020 г. с заявленным доходом от реализации нежилого помещения (зерносклад), расположенного по адресу: РБ, <адрес> на сумму 250 000 руб. Сумма НДФЛ, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика составляет 0 руб.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

По результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации решением Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога в виде штрафа в размере 414,60 рублей, а также административному ответчику в связи с продажей вышеуказанного объекта недвижимости начислен налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 132 672 рубля (1 270 554,58 рублей (70% от кадастровой стоимости объекта недвижимости) – 250 000 рублей (имущественный налоговый вычет) х 13%).

В связи с неуплатой задолженности по налогу в установленный законом срок в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатф в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 113 926,90 рублей, пени в размере 27 605,50 рублей, штрафа в размере 414,60 рублей, всего к уплате – 137 610,30 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (административное дело №а-187/2025).

Названным решением постановлено:

«Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан задолженность в размере 137 610, 30 руб».

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (дело №а-10428/2025).

Указанные обстоятельства имеют для настоящего спора преюдициальное значение, поскольку в силу ч. 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа, поданному в установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам, в том числе пени в размере 11 153,27 рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно порядка его исполнения.

С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного абзацем 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока.

Из представленного по запросу суда Межрайонной ИФНС России № по Республике Башкортостан в материалы дела расчета пени следует, что административному ответчику были начислены пени по налогу на доходы физических лиц (113 926,90 рублей) за период с 5 марта по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 153,27 рублей.

При этом пени за предыдущий период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взысканы вышеуказанным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания вышеуказанных сумм пени.

Вместе с тем, суд отмечает, что в административном исковом заявлении налоговым органом указан период взыскания пени с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решением суда по административному делу №а-187/2025 взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, начало периода начисления пени должно определяться датой – ДД.ММ.ГГГГ, как верно указано в расчете пени, представленном административным истцом в ответ на судебный запрос.

Административным ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, исходя из заявленного периода начисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что МИФНС России № по РБ освобождена от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета, с учётом требований пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН №, пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 153,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ