Дело № 2-1205/2022

Поступило в суд 11.05.2022 года

УИД 54RS0013-01-2022-002006-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

19 сентября 2022 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20.03.2014 года заключен кредитный договор <***> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, сумма кредита 60 560 руб., на срок до 20.03.2019 года, под 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 13.10.2015 по 11.04.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215.

25.10.2019 года заключен договор уступки прав требования между ООО «Т-проект» в лице конкурсного управляющего М.С. и ИП И.К..

14.03.2022 года между ИП И.К. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № СТ-1403-002.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Просит взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного долга по кредитному договору <***> от 20.03.2014 года сумму невозвращенного основного долга в размере 50 539,42 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 27.03.2015 по 32.02.2022 года в размере 94 764,87 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года в размере 50 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 50 539,42 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 539,42 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.2-8).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по адресу, подтверждённому сведениями АСР УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.64), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2014 года заключен кредитный договор <***> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, сумма кредита 60 560 руб., на срок до 20.03.2019 года, под 29,00 % годовых, сумма ежемесячного платежа 1 922 руб., дата ежемесячного платежа 20-го числа каждого месяца, что подтверждается заявлением-офертой от 20.03.2014 года №10-107576 (л.д.19-20), условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д.21-25).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2.3. условий кредитования физических лиц, акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.3.1.); предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет (п.2.3.2.). Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет. Договор банковского счета и кредитный договор заключаются в соответствии с положениями ст.ст. 160 (п.1), 421,432,434,435,438 ГК РФ.

Согласно п. 3.1. условий кредитования физических лиц, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.11).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

25.02.2015 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключили договор уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №10-107576 от 20.03.2014 года заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к ООО «ПРОЕКТ» (л.д.26-31), что также подтверждается выпиской из реестра должников (л.д.32).

25.10.2019 года ООО «Т-ПРОЕКТ» и ИП И.К. заключили договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП заключенному 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ», в том числе в отношении кредитного договора №10-107576 от 20.03.2014 года заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к ИП И.К. (л.д.33-34), что также подтверждается актом приема-передачи от 14.11.2019 года (л.д.35).

14.03.2022 года между ИП И.К. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250215-ТП заключенному 25.02.2015 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ», в том числе в отношении кредитного договора №10-107576 от 20.03.2014 года заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2, перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.38-42), что также подтверждается актом приема-передачи прав требования от 14.03.2022 года (л.д.43-46) и выпиской из Приложения № 1 (л.д.47).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Взятые на себя договорные обязательства ФИО2 исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.11-18).

Согласно выписке из реестра должников, сумма передаваемых требований в отношении ответчика составила: сумма основного долга – 54 886,85 руб., сумма начисленных процентов на период 25.02.2015 года составила 4 303,53 руб. (л.д.32).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила: сумма основного долга – 50 539,42 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года – 94 764,87 руб., неустойка за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года – 648 782,70 руб. (л.д.3-4).

Изучив представленный расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму неустойки за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года до 50 000 рублей, потому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 () задолженность по кредитному договору <***> от 20.03.2014 года: сумму невозвращенного основного долга в размере 50 539,42 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с 27.03.2015 по 32.02.2022 года в размере 94 764,87 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 года в размере 50 000 руб., проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 50 539,42 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50 539,42 руб. за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 5 106,08 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2022 года

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова