3
Дело № 2-5496/2023
42RS0009-01-2023-009953-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Пышкиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
20 декабря 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО ... и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 297708 руб. сроком на ... месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 4913,61 руб., день погашения - 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – **.**.****, процентная ставка – ... % годовых.
Согласно и. 2.2. Правил кредитования, права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.
Истец указывает, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 337975 руб. 36 коп.
Между ПАО ... и ООО «ЭОС» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 343692 руб. 12 коп.
Истец обращался к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» был вынесен **.**.**** и отменен определением от **.**.****. В рамках исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 5716 руб. 76 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ### в размере 337975 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 руб. 75 коп.
В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.108-109). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебных извещений почтовой связью с уведомлением по трем известным суду адресам, которые не получены в связи с истечением срока хранения.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком была получена **.**.**** копия искового заявления с приложением, направленная ему истцом по адресу регистрации (ШПИ 80093887530759), что подтверждается сведениями с официального сайта Почта России (л.д.9). Каких-либо возражений относительно заявленных требований в материалы дела не представил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что **.**.**** между ... (ПАО) и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение кредита в ... (ПАО) от **.**.**** (л.д. 21-23) заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 297708,84 руб., на срок до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых; дата уплаты ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца; размер платежа – 4913,61 руб. (л.д. 26-31).
Способ предоставления кредита – в безналичной форме на банковский счет заемщика ФИО1 - ###, открытый в Банк ВТБ 24 (ПАО) на имя ответчика; цель предоставления кредита – на погашение ранее представленного кредита ### от **.**.**** (п.2.1 договора).
С условиями кредитного договора ### от **.**.****, уведомлением о полной стоимости кредита, Тарифами на обслуживание банковских карт в ... (ПАО), ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанных документах (л.д.24-25, 26-31).
... (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 297708,84 руб., что не оспаривалось ответчиком.
В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.
Между ... (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, согласно которому ООО «ЭОС» были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.45-52).
Согласно Приложению ### к Договору уступки прав (требований) ### от **.**.****, ООО «ЭОС» было передано ... (ПАО) право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере 343692,12 руб., в том числе основного долга в размере 261454,93 руб., просроченных процентов в размере 82237,19 руб. (л.д.53-55).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием оплатить долг по состоянию на **.**.**** в размере 343692,12 руб. (л.д.57).
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени. Доказательств обратного суду предоставлено не было.
Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе расходов по оплате госпошлины (л.д.17-18).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету ... (ПАО), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 690950 руб. 88 коп., в том числе, 261454,93 руб. - размер задолженности по основному долгу, 82237,19 руб. - размер задолженности по процентам, размер задолженности по пени – 220260,14 руб., размер задолженности по пени по просроченному долгу – 126998,62 руб. (л.д.85-97).
Расчет является верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключённого между ПАО «...» и ФИО1, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.
При этом истец не заявляет к взысканию с ФИО1 суммы задолженности начисленной пени (неустойки).
Кроме того, из письменных материалов дела следует, что ООО «ЭОС», направляя в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, воспользовался в соответствии с п.6 ст.450.1 ГК РФ своим правом на односторонний отказ от исполнения права начисления процентов на сумму основного долга (261454,93 руб.) по кредитному договору ### от **.**.**** с **.**.**** (л.д.57).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Таким образом, условия кредитного договора ### от **.**.**** были в одностороннем порядке изменены ООО «ЭОС», то есть истец отказался от начисления ответчику процентов по кредитному договору, начиная с **.**.****, указав в уведомлении о том, что сумма задолженности ФИО1 в размере 343692 руб. 12 коп. (основной долг – 261454,93 руб. и проценты – 82237,19 руб.) является окончательной.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, с учетом взысканной в ходе исполнения судебного приказа суммы в размере 576 руб. 76 коп, подлежат удовлетворению в размере 337975 руб. 36 коп..
В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6579 руб. 75 коп., факт несения которых подтверждается платежными поручениями ### от **.**.**** и ### от **.**.**** (л.д.14,15).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ПАО «...», образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 337975 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6579 руб. 75 коп., всего 344555 руб. 11 коп. (триста сорок четыре тысячи пятьсот пятьдесят пять рублей 11 копеек).
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.
Судья Н.В. Маркова