Дело № 2а-1659/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001655-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Королевой А.Р.,

с участием административного ответчика судебного пристава- исполнителя ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, УФССП России по Владимирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 и просило:

- признать незаконным бездействие должностных лиц ОСП г. Мурома и Муромского района по не возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-449-7/2023 от 15.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги»;

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № 2-449-7/2023 от 15.02.2023, выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района, о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Определением суда к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Владимирской области, в качестве административного соответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание представила заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска ей понятны.

Отказ от административного иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, будучи надлежаще извещенной, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась.

Проверив полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска, в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Одновременно с этим в соответствии с ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по настоящему административному делу следует полностью прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» ФИО4 от административного иска к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, УФССП России по Владимирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП г. Мурома и Муромского района ФИО1, УФССП России по Владимирской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Муравьева