Дело № 2-2730/2025

УИД 11RS0005-01-2025-004017-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте 22 сентября 2025 года гражданское дело № 2-2730/2025 по иску ФИО1 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Жилищный кооператив «Вера» суммы займа в размере .... рублей, расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей. В обоснование требований указал, что <...> г. между сторонами был заключен договор целевого займа на сумму .... рублей. Устно договор был продлен, <...> г. истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила по окончании договора от <...> г. вывести все средства с доходом. <...> г. истец обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть полностью сумму займа.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение получил, причины не явки в судебное заседание неизвестны.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения истца, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Заслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частями 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату суммы займа лежит на заемщике (ответчике).

Судом установлено, что сторонами <...> г. был заключен договор займа, согласно которому заемщик принял у займодавца денежную сумму в рублях .... рублей на день фактической передачи денежных средств на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью, а заемщик обязался использовать займ в соответствии с его целевым назначением, в дальнейшем на эти средства возможно приобретение земельного участка с летним домом, обеспечить своевременный возврат денежной суммы в сроки, предусмотренные данным договором, выплатить денежное вознаграждение за использование вышеназванной денежной суммы, предусмотренной данным договором.

<...> г. ответчиком получено заявление ФИО1 о расторжении договора от <...> г. и выплате суммы в полном объеме.

<...> г. истцом была написана расписка о получении по договору .... рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил доказательств возврата долга, как равно не представил каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Пунктами 2.1,2.2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу в момент передачи денег и подписания сторонами и действует до <...> г.. Сроки действия данного договора могут быть пролонгированы по соглашению сторон на новых условиях.

Указанным договором также предусмотрено, что все изменения и дополнения к данному договору оформляется в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения со ссылкой на данный договор, подписываются обеими сторонами.

В письменной форме продления условий договора суду не предоставлено. Соответственно, основания для возврата денежных средств по договору займа от <...> г. имеются.

Поскольку суду подтверждено только возврат займа на сумму .... рублей, то требования о возврате суммы займа в размере .... рублей являются обоснованными.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из положений ст. 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).

Согласно договору об оказании юридических услуг от <...> г. Д.. обязался оказать услуги (консультация, составление искового заявления, представление интересов в суде общей юрисдикции по спору, связанному с взысканием денежных средств по договору займа от <...> г.), а ФИО1 обязалась оплатить их.

Стоимость оказываемых услуг по договору составила .... рублей, которые оплачены <...> г., что подтверждается квитанцией ПКО.

Проверив факт действительного несения истцом указанных расходов, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении дела, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме и отсутствие возражений со стороны ответчика по их размеру, суд полагает их документально подтвержденными, разумными и связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежащими взысканию с Жилищного кооператива «Вера» в заявленном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Жилищный кооператив «Вера» в пользу ФИО1 сумму займа по договору от <...> г. .... рублей, расходы на оплату услуг представителя .... рублей, всего .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме решение составлено 26.09.2025 года

Судья Е.В. Савинкина