Решение по делу № 2-341/2023 от 14.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-341/2023

УИД №32RS0026-01-2023-000356-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Шатилиной Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синий А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Синий А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Синий А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 50000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 73787,33 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Синий А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 73787,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2413,62 руб.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. В письменном заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Синий А.М. не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебные извещения на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по адресу его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Синий А.М. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого последнему выдана кредитная карта с фиксированным размером платежа по тарифному плану, с лимитом кредитования 50000 руб., под 6,9% годовых при использовании заемщиком 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. Срок возврата лимита кредитования – 60 месяцев.

В соответствии с условиями данного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в количестве 60 платежей путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) в размере 1568 руб.

За несвоевременное и или неполное погашение кредитной задолженности договором установлена неустойка в размере 20% годовых в соответствии с п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2023 №353-ФЗ «О потребительском кредите»

Свои обязательства по договору Банк исполнил и перечислил Синий А.М. на его банковский счет в полном объеме сумму кредита в размере 50000 рублей.

В связи ненадлежащим исполнением обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73787,33 руб., из которых 48875 руб.- просроченная ссудная задолженность, 12646,60 руб. - просроченные проценты, 4749,46 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1124,17 руб. – неустойка на просроченные проценты, 3585,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду; комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 2360 рублей. В качестве обоснования данной суммы задолженности истцом представлен расчет, который принимается судом, поскольку является арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела, оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства Синий А.М. перед истцом ПАО «Совкомбанк».

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в совокупности все представленные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что факт уклонения от исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,62 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синий А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Синий А.М. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) 76200,65 рублей, в том числе: задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73787,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413,62 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева