РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Реуковой И.А.,

при секретаре Терехове Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2025 (УИД 71RS0025-01-2025-001654-38) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.05.2025 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля LEXUS NX, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, принадлежащем на праве собственности ФИО1, и мотоцикла KAYO K1, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 Виновником ДТП является ответчик, который не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежавший истцу, получил повреждения: обе левые двери, левое зеркало. Полиса ОСАГО у ответчика нет.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в возмещение материального ущерба 181 528 руб., а также судебные расходы в размере 52537,20 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 446 руб., расходы за проведение оценки в размере 16 000 руб., расходы на услуги представителя в раз мере 30 000 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику в сумме 91,20 руб.

Определением от 20.08.2025 в соответствии со ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на относительного предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него возмещение материального ущерба 181 528 руб., судебных расходов в размере 52537,20 руб. признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление, указал, что положения ст. ст. 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ей известны.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований на относительного предмета спора, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность принятия судом признания иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 указанного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доводы истца подтверждены письменными доказательствами, в частности свидетельством о регистрации ТС, паспортом ТС, определением от 16.05.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, экспертным заключением № от 25.06.2025, составленным ООО «Альянс-капитаЛ», чеками, квитанциями, актами, и не оспариваются ответчиком.

Руководствуясь ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, установив, что признание иска является добровольным, осознанным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены, разрешая исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах заявленных, считает возможным принять признание иска ответчика ФИО2 и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 181 528 руб., судебные расходы в размере 52537,20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 15 сентября 2025 года.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Реукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>