РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 апреля 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5254/23 по исковому заявлению ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №307995, заключенного 30.08.2015 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, выплате штрафов. 18.06.2019 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 5, в рамках которого права требования по договору займа №307995 от 30.08.2015 переданы ООО «АСВ». В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, включающую основной долг в размере сумма, проценты в рамках срока договора в размере сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности, пояснил, что ему не принадлежат банковская карта и номер телефона.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2015 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №307995, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа – 17.09.2015, под 620,500 годовых (л.д.6-9).

В соответствии со ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.06.2019 между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 5, в рамках которого права требования по договору займа №307995 от 30.08.2015 переданы новому кредитору ООО «АСВ» (л.д.18оборот-22).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от 30.08.2015 №307995 составляет сумма, из которых основной долг - сумма, проценты в рамках срока договора - сумма, проценты, начисленные на просроченный основной долг - сумма, пени - сумма (л.д.5).

Возражений по существу представленного расчета, размер задолженности ответчик не представил, поэтому оснований не доверять ему не имеется, принимая во внимание, что он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вместе с тем доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

15.09.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №165 адрес от 19.04.2021.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п.2, п.6 договора займа от 30.08.2015 №307995 срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 17.09.2015. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере сумма и суммы начисленных процентов в размере сумма (л.д.6-6оборот).

Как следует из содержания иска, представленных документов должником 17.09.2015 не внесен платеж в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности по спорному договору от 30.08.2015 №307995 истек в сентябре 2018 года и пропущен истцом, поскольку последний обратился в суд с иском согласно почтовому штемпелю на конверте 18.10.2022 (л.д. 30), при этом судебный приказ от 15.09.2020, впоследствии отменный 19.04.2021 (л.д.16-17) на срок исковой давности не влияет.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, в том числе производных требований о взыскании процентов, штрафов, также надлежит отказать.

Довод ответчика фио о том, что ему не принадлежат банковская карта, а также номер мобильного телефона правового значения в данном случае не имеет, поскольку истечение срока исковой давности, ходатайство о применении которого было заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в удовлетворении иска.

В связи с тем, что решение в пользу истца не состоялось основания взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023