Дело № 1-498/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Колбасенко Д.Е.,
с участием государственного обвинителя Иркабаева А.М.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Фахртдинова А.Н.,
потерпевшего ФИО14.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, судимого:
- 11.09.2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освобожден 15.02.2021 года по отбытии срока наказания),
-30.11.2022 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 01.03.2023 г. мировым судом судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ.(снят с учета 27.07.2023 г. по отбытии срока наказания);
-24.04. 2023 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
1). 03 ноября 2022 г. в период с 16 час. 48 мин. по 16 час. 56 мин. ФИО1, находился в магазине «Спортмастер», расположенном в Торгово -развлекательном Центре «Планета» по адресу: <...>, где увидел выставленные на витрине товарно - материальные ценности, у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 03 ноября 2022. г. в период с 16 час. 48 мин. по 16 час. 56 мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», расположенном в Торгово -развлекательном Центре «Планета» по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил с витрины магазина SMVHWKV6CZ FFM0058-13036 43 Кроссовки, мужские RAY TRACER TR 2 белый/черный р.43 стоимостью 2 703, 91 руб., принадлежащие ООО «Спортмастер», которые, в целях сокрытия своих преступных действий, надел на себя, после чего с места совершения преступления скрылся, не оплатив товар на кассе магазина, прошёл минуя кассовую зону, в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 2 703, 91 рублей.
2) февраля 2023 г. в период с 05 час. 23 мин. по 05 час. 33 мин. ФИО2, находился в помещении кассового зала автозаправочной станции №02132 Комсомольская, расположенной по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно бензина марки «Бензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5)» в количестве 62,19 л., принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт».
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 02 февраля 2023 г. в период с 05 час. 23 мин. по 05 час. 33 мин., находясь в помещении кассового зала автозаправочной станции №02132 Комсомольская, расположенной по адресу: <...>, не посвящая оператора автозаправочной станции ФИО16. в свои преступные намерения, попросил последнюю заправить полный бензобак автомобиля марки «Лексус GS-ЗОО» без государственных регистрационных знаков, принадлежащего ФИО17., припаркованного возле топливно-раздаточной колонки №5, расположенной по вышеуказанному адресу. ФИО17., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, имея устную договоренность с последним, что ФИО1 оплатит стоимость заправки его автомобиля в счет погашения долга, заправил бензобак принадлежащего ему автомобиля бензином марки «Бензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5)» в количестве 62,19 л., после чего выехал за территорию автозаправочной станции. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, под предлогом, что забыл пароль находящейся при нем банковской карты, который уточнит у ФИО17., не оплатив на кассе автозаправочной станции стоимость вышеуказанного похищенного бензина, с места совершения преступления скрылся, тем самым, путем свободного доступа, тайно похитил бензин марки «Бензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5)» в количестве 62,19 л. стоимостью 42,77 руб. за 1 л. на общую сумму 2 659, 86 руб., принадлежащий ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «ЛУКОЙЛ- Уралнефтепродукт» имущественный ущерб на сумму 2 659, 86 руб.
3) В период с 08 июля 2023 г. 23 час. 40 мин. по 06 час. 00 мин. 09 июля 2023 г., точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном возле д. №75/1 по ул. Р. Зорге, г. Уфы, встретил ранее незнакомого ему ФИО14., достоверно зная, что у последнего на праве собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион 102 RUS, припаркованный по вышеуказанному адресу, в результате чего у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения (угон).
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с 08 июля 2023 г. 23 час. 40 мин. по 06 час. 00 мин. 09 июля 2023 г., находясь возле дома №75/1 по ул. Р. Зорге г. Уфы, подозревая ФИО14 в сбыте запрещенных веществ, попросил последнего показать содержимую информацию в сотовом телефоне на предмет наличия приложений, с помощью которых производится сбыт запрещенных веществ. На что ФИО14., с целью опровергнуть указанное, продемонстрировал принадлежащий ему сотовый телефон, после чего, предположив, что ФИО1 является сотрудником полиции, передал ему ключи от принадлежащего ему автомобиля. ФИО1, не имея на то законного права, без согласия собственника, открыл салон и сел за руль вышеуказанного автомобиля, тем самым проник в салон автомобиля. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действий, направленные на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, вставил ключи в замок зажигания с целью дальнейшего движения, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, привел двигатель в рабочее состояние и действуя вопреки воле ФИО14., без его согласия, нарушая его правомочия по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, совместно с ФИО23., не осведомленным о его преступных намерениях, скрылся на указанном автомобиле с места совершения преступления.Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО14., представители потерпевших ООО «Спортмастер», ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» ( в своем письменном заявлении) дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 (по первому преступлению в отношении ООО «Спортмастер» и второму преступлению в отношении ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт») по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по третьему преступлению в отношении потерпевшего ФИО14. –по ч.1 ст. 166 УК РФ –как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданской супруги, которая находится в декретном отпуске, мнение потерпевшего ФИО14 о снисхождении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, Носков по своей инициативе не являлся в полицию с сообщением о совершенных им преступлениях, а признался в этом, будучи доставленным в отдел полиции по подозрению в совершении преступлений. В связи с чем, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства –его явок с повинной, не имеется.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. К тому же эти действия должны совершаться добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Поскольку место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО3, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, Носков не совершал, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда также не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, сохранив при этом на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам от 30.11.2022 г., 24.04.2023 г..
При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, суд не находит оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает.
Учитывая, совершение Носковым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступления по ч.1 ст. 166 УК РФ, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ООО «Спортмастер»)- в виде 9 месяцев лишения свободы,
-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт») - в виде 9 месяцев лишения свободы,
-по ч.1 ст. 166 УК РФ (по преступлению с потерпевшим ФИО14.)- в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Приговоры Октябрьского районного суда г. Уфы от 30.11.2022 г., Нефтекамского городского суда РБ от 24.04.2023 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, ключи от автомобиля, возвращенные потерпевшему ФИО14 после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ф.М.Ишмаева