УИД 10RS0011-01-2023- 004959-21

(№ 2а-4004/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Красникова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» ч.3 ст.158, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений. Постановлением Печерского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 04 месяцев 18 дней лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев 06 дней. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. ФИО2 злостно уклонялся от отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия ФИО2 неотбытое наказание по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от 20.05.2020 в виде ограничения свободы было заменено на лишение свободы сроком на 17 дней в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 ФИО3 России по Республике Карелия по отбытию срока наказания. Истец просит установить ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал предложенные административным истцом ограничения чрезмерно суровыми.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы настоящего дела, материалы административного дела №, материал №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишении свободы на срок 03 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

Постановлением судьи Печерского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением судьи Печерского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 04 месяца 18 дней на наказание в виде ограничения свободы на срок 09 месяцев 06 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 характеризовался положительно, к дисциплинарной ответственности не привлекался, был трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

За период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности (ст. 20.21 КоАП РФ), нарушал условия и порядок отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы была заменена на лишение свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФИСН России по Республике Карелия в связи с отбытием срока наказания.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, п. «г» ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости административного ответчика составляет 08 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В пункте 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 указано, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 и статьи 3 указанного Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Принимая во внимание приведенные положения закона, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении административного ответчика на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Основанием для установления административного надзора является наличие у ФИО2 непогашенной судимости за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно социально-бытовой характеристике административный ответчик проживает по адресу: <адрес> со знакомым, официально не трудоустроен, жалоб от соседей не поступало, по адресу проживания характеризуется удовлетворительно.

С учетом образа жизни ответчика, данных, характеризующих его личность (не трудоустроен, иждивенцев не имеет), обстоятельств совершения им преступления, поведения административного ответчика после замены ему наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, характера совершенных им правонарушений (в ночное время), суд полагает возможным установить предложенные органом внутренних дел ограничения, что будет обеспечивать должный контроль над поведением административного ответчика и способствовать достижению целей административного надзора. При этом необходимо отметить, что установление административного надзора и ограничений не ухудшает положения поднадзорного лица и не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по его месту жительства в целях охраны общественных интересов.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 08 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО2 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение суда может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (<...>):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия решения суда,

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023