УИД 50RS0019-01-2023-003271-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «13» сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Пожарской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-430/23 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/ с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/ на лестничной площадке подъезда /номер/ около входной двери в /адрес/ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушение ст. 5, ст. 8, ст. 14 и ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, при личной встречи, путем передачи «из рук в руки», незаконно приобрел у другого лица для личного употребления бумажный сверток с веществом массой 1,02 г, в составе которого содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – /название /.

Психотропное вещество /название / внесено в список /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером психотропного вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ вышеуказанный полимерный сверток с фторамфетамином, являющимся производным психотропного вещества амфетамин, ФИО1 спрятал в левый карман, надетых на нем штанов, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около /в вечернее время/ /дата/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от /адрес/. В период времени с /в вечернее время/ того же дня в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/ сотрудниками полиции в левом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации бумажный сверток с порошкообразным веществом массой /масса/, в составе которого содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – /название /.

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного преступления признал и показал, что около /в дневне время/ /дата/ он позвонил своему знакомому Свидетель №5 и в ходе телефонного разговора договорился о приобретении у последнего марихуаны и амфетамина. Примерно в /в вечернее время/ того же дня ему позвонил Свидетель №5 и предложил прийти домой к последнему за наркотическим средством и психотропным веществом.

Он пришел в подъезд к квартире Свидетель №5, где последний передал ему свертки с марихуаной и амфетамином, которые он убрал в карман своих штанов. В свою очередь он отдал Свидетель №5 /сумма/ за наркотическое средство и психотропное вещество.

На улице он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых при его личном досмотре обнаружили и изъяли /название наркотического средства и психотропного вещества/.

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении инкриминированного преступления полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №1 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции примерно в /в вечернее время/ /дата/ вблизи /адрес/ был задержан ФИО1, который доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/.

В период времени с /в вечернее время/ того же дня сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов, одетых на ФИО1, полимерный сверток, перемотанный красной липкой лентой, внутри которого 5 свертков из фольгированного материала с веществом растительного происхождения внутри каждого, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри.

ФИО1 пояснил, что все вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества принадлежат ему и были им приобретены у Свидетель №5 для личного употребления .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №4 (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что в период времени с /в вечернее время/ /дата/ в кабинете /адрес/ сотрудником полиции проводился личный досмотр ФИО1

Перед началом досмотра в отдел полиции были приглашены 2 граждан, принимавших участие в качестве понятых.

Участвовавшим лицам разъяснены права и обязанности, после чего на соответствующий вопрос ФИО1 ответил, что при нем запрещенных в свободном обороте на территории Российской Федерации предметов и веществ не имеется.

В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане штанов полимерный сверток, перемотанный красной липкой лентой, внутри которого находились 5 свертков из фольги, внутри которых вещество растительного происхождения, а так же бумажный сверток, внутри которого порошкообразное вещество .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля А. (оперативного сотрудника), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1

При этом по обстоятельствам описания процедуры проведения данного досмотрового мероприятия и ее результатов его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, усматривается, что после соответствующей договоренности примерно в /в вечернее время/ /дата/ около входной двери в /адрес/ за /сумма/ он сбыл ФИО1 5 фольгированных свертков с наркотическим средством марихуана и 1 бумажный сверток с психотропным веществом амфетамин, которые находились в полимерном пакете, обмотанным отрезком изоленты красного цвета .

В рапортах оперативного сотрудника отражено, что в ОУР ОМВД России по городскому округу Клин Московской области поступала оперативная информация о том, что во дворах и подъездах домов, расположенных на /адрес/ находятся тайники-закладки с наркотическими средствами, в связи с чем, целесообразно проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ; в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около /в вечернее время/ /дата/ в 30 метрах от /адрес/ сотрудниками полиции был задержан ФИО1

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ в присутствии граждан, приглашенных в качестве понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого по адресу: /адрес/, обнаружено и изъято: в левом кармане штанов полимерный сверток, перемотанный красной липкой лентой, внутри которого 5 свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого, а так же бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри .

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, в период времени с /в вечернее время/ по /в вечернее время/ /дата/ из левого кармана, надетых на ФИО1, штанов изъяты: полимерный сверток, перемотанный красной липкой лентой, внутри которого 5 свертков из фольги с веществом растительного происхождения внутри каждого, а также бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри .

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от /дата/ /номер/ подтвержден факт нахождения ФИО1 в состоянии наркотического опьянения .

Из справки об исследовании от /дата/ /номер/ следует, что в составе представленного на исследование вещества массой /масса/ содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – /название / .

В соответствии с заключением эксперта от /дата/ /номер/, в составе представленного на экспертизу порошкообразного вещества белого цвета массой /масса/, «…изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 …», содержится /название /, который является производным психотропного вещества – /название /.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета (объекты 2-6), «…изъятое /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 …», является наркотическим средством из растения /название наркотического средства/.

Поступившее на исследование вещество массой: объект /номер/

Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С) составляет: объект /номер/.

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены: 5 свертков из фольги серого цвета, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета общей остаточной массой /масса/, которое является наркотическим средством из растения /название наркотического средства/ и первоначальная упаковка, бумажный сверток, внутри которого находится вещество остаточной массой /масса/, в составе которого содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – /название / и первоначальная упаковка , которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств , после чего хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области .

Также в ходе судебного следствия исследовалась личность подсудимого ФИО1

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №6, данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ФИО1 приходится ей родным братом.

По состоянию здоровья их матери, было принято решение о смене климата, и они переехали для дальнейшего проживания из /адрес/.

Впоследствии она переехала в /адрес/.

ФИО1 осуществляет уход за матерью, оказывает той материальную помощь.

Брат на некоторое время приезжал в /адрес/, где проживал у своей сожительнице .

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Свидетель №7 (матери подсудимого), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 .

По инициативе стороны защиты также оглашено иное доказательство – письменные объяснения ФИО1, в которых последний сообщает обстоятельства совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела .

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимого и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение психотропных веществ наступает в тех случаях, когда такое действие совершено лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило крупный размер.

Решая вопрос о наличии крупного размера психотропных веществ, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного психотропного вещества.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства защитника о признании письменных объяснений ФИО1 протоколом явки с повинной.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен инкриминированной статьей.

При этом мера наказания ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 5 свертков из фольги серого цвета, внутри каждого их которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета общей остаточной массой /масса/ которое является наркотическим средством из растения /название наркотического средства/ и первоначальную упаковку, бумажный сверток, внутри которого находится вещество остаточной массой /масса/, в составе которого содержится /название психотропного вещества/, который является производным психотропного вещества – /название психотропного вещества/ и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов