Решение по делу № 2А-3636/2025 от 18.09.2025 | Волжский городской суд (Волгоградская область)

Дело № 2а-3636/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 4 сентября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, представителя административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО4, начальнику отдела – старшему судебному приставу Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности вернуть ранее удержанные денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании постановления незаконным, возложении обязанности вернуть ранее удержанные денежные средства, в обоснование требований указав, что в производстве Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №...-ИИ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 "."..г., на основании исполнительного листа №... от "."..г. выданного мировым судьей судебного участка №.... В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) от "."..г.. С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку оно противоречит закону и нарушает его права и законные интересы. Так же в обжалуемом постановлении не указаны основания принятого решения, не указано существо заявленного ходатайства, не указано решение, принятое на основании ходатайства, а лишь указано заявление ФИО6 удовлетворить. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 от "."..г. №...-ИП об удовлетворении заявления (ходатайства). Возложить обязанности на Волжский ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> вернуть удержанные ранее денежные средства в размере <...>.

Определением судьи от "."..г. и "."..г. к участию в деле были привлечены: в качестве административных ответчиков начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес>; судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, в качестве заинтересованного лица ФИО6

Административный истец в судебном заседании просил заявленные административные требования удовлетворить, указал, что не согласен с сумой задолженности. Приходил к судебному приставу-исполнителю на прием в январе 2025 года, затем уехал на вахту "."..г., жалобу направил только "."..г.. Денежные средства в размере <...> удержали в декабре 2024 года.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, в том числе вследствие пропуска административным истцом срока обращения в суд.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес> ФИО3, в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, так же пояснила, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд для обжалования постановления.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4, начальник отдела – старший судебный пристав Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст.2 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.12 Федерального закона от "."..г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Согласно ч.ч. 3,4,5 ст.113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ).

В случае если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от "."..г. № 229-ФЗ, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Постановление пристава должно отвечать требованиям, перечисленным в ст.14 ФЗ № 229-ФЗ, в том числе, наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.

В силу ч.2 ст.10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании исполнительного листа ВС045139505 от "."..г. и заявления взыскателя ФИО6 от "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 "."..г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с "."..г. по "."..г. на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на "."..г. в размере <...>.

Копия данного постановления судебного пристава-исполнителя от "."..г. направлена ФИО1 через ЕПГУ "."..г., получено и прочтено должником "."..г., что подтверждается скриншотом АИС ФССП России.

Также "."..г. по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – АО «ЛГСС», по адресу: <адрес>, ш. Пулковское, <адрес>. Копия данного постановления получена адресатом "."..г., что подтверждается скриншотом АИС ФССП России.

"."..г. от взыскателя ФИО6 поступило заявление о расчете задолженности платежей по алиментным обязательствам за 2020, 2021, 2022, 2023 годы по двум исполнительным листам в отношении должника ФИО1, поскольку, как указано в заявлении, ей стало известно о том, что текущие выплаты по алиментам производились не в полном объеме.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> ФИО7 вынесено постановление от "."..г. об удовлетворении ходатайства ФИО6, постановлено направить постановление о расчете задолженности сторонам ип, обратить взыскание на доходы.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя от "."..г. направлена ФИО1 через ЕПГУ "."..г., получено и прочтено должником "."..г., что подтверждается скриншотом АИС ФССП России.

Кроме того, "."..г. в Волжский городской отдел службы судебных приставов №... поступила жалоба от ФИО1, в которой было указано направить ответ и постановление по адресу: <адрес>. В жалобе содержалась просьба разъяснить, в связи с чем происходит списание денежных средств, по какой причине денежные средства, которые были удержаны по его заявлению до возбуждения исполнительного производства не берутся во внимание, просил описать подробный расчет денежных средств, списанных с его заработной платы, разъяснить общую задолженность по алиментам на содержание детей. Ответ и постановление про.

"."..г. вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 от "."..г. отказано, признаны действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО6 правомерными.

Данное постановление направлено почтой по указанному в жалобе адресу в установленный законом срок.

Требование административного истца о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в части вынесения постановления от "."..г. суд считает необоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч.2 ст.113 СК РФ).

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от "."..г. задолженность по алиментам указана по состоянию на "."..г. в размере <...>.

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что денежные средства удержаны с должника, в том числе "."..г. в размере <...>, "."..г. в размере <...>, о чем административному истцу стало известно в момент удержания денежных средств, что в судебном заседании не отрицалось им.

В силу п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.1 ч.9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В рассматриваемых правоотношениях судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и в пределах предоставленных полномочий, а утверждения стороны административного истца об обратном, основаны на неправильном толковании закона.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 КАС РФ).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8 ст.219 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, административный истец оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя от "."..г..

Между тем, с административным исковым заявлением ФИО1 обратился только "."..г., спустя 5 месяцев со дня вынесения постановления, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительным причинам заявлено не было.

Таким образом, установленный законом срок для обращения в суд с настоящими требованиями, административным истцом пропущен.

По этим же основаниям следует отказать в удовлетворении требований об истребовании с Волжского ГОСП №... ГУФССП России по <адрес> денежных средств, удержанных ранее в рамках исполнительного производства.

Согласно положениям ст.227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего административного иска не установлено.

Исходя из указанного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Оснований для восстановления каких-либо прав административного истца, в рамках заявленных ФИО1 требований, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, заявленные им требования подлежат отклонению в полном объеме.

Кроме того, из пояснений и доводов административного истца следует, что по сути он не согласен с установленным размером задолженности по алиментам, и удержанием данной задолженности, что по сути не относится к оспариваемому постановлению по результатам рассмотрения заявления взыскателя, поскольку размер задолженности по алиментам установлен иным постановлением судебного пристава-исполнителя, которое в рамках данного дела не оспорено.

Иных доводов, влекущих удовлетворение заявленных требований, при рассмотрении дела не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2, ФИО4, начальнику Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным, возложении обязанности вернуть ранее удержанные денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья подпись Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2а-3636/2025

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2025-005360-93