УИД 16RS0043-01-2021-020890-14

Дело № 2-4801/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Климиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерно общество «ФИО1» (далее АО «ФИО1») обратилось к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» .... В рамках заявления от ... к договору клиент также просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. ... ФИО1 открыл клиенту банковский счёт ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО1 выполнило иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счёт и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте ... клиента, о чём свидетельствует выписка. ... ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 126 606,25 руб. не позднее ..., однако требование ФИО1 клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставлению кредита должником не возвращена и согласно расчёту составляет 99 015,27 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «ФИО1» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» ... в размере 99 015,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170,46 руб.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору было удовлетворено.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, поступили письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... ФИО2 обратился в ЗАО «ФИО1» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковские карты «ФИО1» с тарифным планом 249/2, с лимитом в размере 100 000 руб., открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Согласно Тарифному плану, валютой карты являются рубли РФ, ставка процентов начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций – 36%.

Минимальный платёж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Льготный период кредитования – до 55 дней.

В период с ... по ... ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

... истцом выставлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в размере 126 606,25 руб. до ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2

Согласно расчёту истца задолженность ответчика по состоянию на ... по основному долгу составляет 99 015,27 руб.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расчёт ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, а также доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчиком не представлено.

С учётом приведенных выше обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по договоре о карте, которая составила 99 015,27 руб.

Представитель ответчика заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из условий предоставления банковских карт «ФИО1», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен был вносить на счет минимальные платежи в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (пункт 1.28).

Расчетный период равен одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия ФИО1 счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Таким образом, поскольку погашение кредита должно было производиться ежемесячными минимальными платежами, течение срока исковой давности следует исчислять по каждому минимальному платежу, исходя из даты, следующей за днем, установленным для уплаты этого платежа, с исключением периода действия судебного приказа, когда срок исковой давности не течет.

Из материалов дела следует, что ... истец выставил ответчику заключительную счет-выписку о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в общей сумме 126 606,25 руб., тем самым изменив срок возврата с повременных платежей на единовременное погашение задолженности в вышеуказанной сумме в срок до ....

Поскольку ответчик должен был погасить задолженность в срок до ..., однако платеж не произвел, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своего права истец узнал с ....

Ввиду неисполнения заемщиком требований заключительного счета, ... ФИО1 обращался к мировому судье судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. По заявлению ФИО1 судебный приказ был вынесен ..., однако по заявлению ФИО2 был отменён ....

Учитывая срок судебной защиты в период с момента направления заявления о вынесении судебного приказа (...) до его отмены в количестве 1 755 дней, подачу настоящего иска ..., срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не истёк (... – 3 года - 1 755 дней).

С учётом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере 3 170,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору от ... ... в размере 99 015,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 170,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....

Судья - А.И. Ахмадеева