Дело № 2-984/2025

УИД: 05RS0005-01-2016-001042-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Джамалдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора <***> от 5 мая 2014 г. и взыскании полной ссудной задолженности в сумме 176 472 руб. 82 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 729 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 5 мая 2016 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 195 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на банковский счет заёмщика указанные денежные средства. Однако платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами ответчиком не производятся. По состоянию на 29.08.2016 задолженность заёмщика по просроченным процентам составляет 176 472 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое по сей день не исполнено.

Заочным решением Буйнакского городского суда РД от 2 ноября 2016 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании полной ссудной задолженности удовлетворены.

30 января 2024 г. Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» обратилось в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 6 февраля 2024 г. произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в гражданском деле № 2-971/2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк суммы кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 5 мая 2014 г.

При этом 25 августа 2025 г. определением Буйнакского городского суда РД заочное решение от 2 ноября 2016 г. отменено, производство по делу возобновлено.

Истец – НАО ПКО «Первое клиентское бюро» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, представитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, уважительность причин неявки не представила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2014 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в размере 195 000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев, т.е. на 5 лет.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования, выдача кредита производится путем зачисления на счет кредитования.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет, открытый ФИО3 денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредитных средств заемщику подтвержден движением по счету заемщика.

Ответчиком факт получения денежных средств, а также расчет задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом за спорный период не представлено.

Таким образом, факт предоставления ответчику кредита подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора и ст. 452 ГК РФ направлял ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчик требование о возврате задолженности не выполнил и в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения займа.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанностей исполнять условия по заключённому договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, условия по оплате процентов не исполняет, в связи с чем требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что задолженность по процентам по кредитному договору по состоянию на 29 августа 2016 г. составляет 15 205 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 5 мая 2014 г., заключённый между НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, (паспорт серии 8201 №, выданный Буйнакским ГОВД РД ДД.ММ.ГГГГ), уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, 20 лет ВЛКСМ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-д, корпус 3, <адрес> пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 472 (сто семьдесят шесть тысячи четыреста семьдесят два) руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 729 (четыре тысячи семьсот двадцать девять) руб. 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.

Председательствующий С.А. Джамалдинова