Гражданское дело № 2-777/2025 (М-199/2025)
УИД: 70RS0001-01-2025-000365-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Томск
Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Крикуновой О.П.,
при ведении протокола помощником судьи Панкратовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777/2025 по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 (далее по тексту – ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее по тексту – ответчик) об обращении взыскании на заложенное имущество.
Ссылаясь на положения статей 22, 28, 30, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просила обратить взыскание на легковой автомобиль (хэтчбек) KIA CEED 2008 года выпуска, государственный номер /________/, цвет серый, VIN: /________/, номер кузова (прицепа): /________/, который находится в залоге (ипотеке) у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», не являющегося взыскателем по исполнительному производству.
В обоснование иска указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области находится сводное исполнительное производство № 212137/24/70001-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 378059,72 рублей. По состоянию на текущую дату остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 377991,34 рублей, исполнительский сбор в размере 26843,19 рублей. Согласно данным банков и иных кредитных организаций на имя должника открыты расчётные счета, однако, денежные средства на счетах отсутствуют. Согласно данным Росреестра за должником не зарегистрировано недвижимое имущество. В системе ПФР отсутствуют сведения. Согласно данным ГИБДД УВД по Томской области за должником зарегистрирован автотранспорт: легковой автомобиль (хэтчбек) KIA CEED 2008 года выпуска, государственный номер /________/, цвет серый, VIN: /________/, номер кузова (прицепа): /________/, который находится в залоге (ипотеке) у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк». Остаток задолженности по договору займа перед залогодателем по состоянию на 26.12.2024 составляет 305488,5 рублей. 11.12.2024 судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль легковой автомобиль (хэтчбек) KIA CEED 2008 года выпуска, государственный номер /________/, цвет серый, VIN: /________/, номер кузова (прицепа): /________/.
В судебное заседание истец СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. Направленные ему Почтой России судебные извещения вернулись отправителю за истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО2 несет риск наступления неблагоприятных последствий. Он не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил суд об отложении судебного заседания.
Третьи лица АО «Банк Русский Стандарт», АО «ТБанк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит следующее.
На основании статьи 12 Федерального закона от 21.07.97 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, вправе совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).
В соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу статьи 69 указанного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч.5).
Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
В силу пункта 1 статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Как установлено частью 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Согласно части 1 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Старшинство залогов может быть изменено соглашением между залогодержателями; соглашением между одним, несколькими или всеми залогодержателями и залогодателем.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2019 г. N 3484-О, положения Закона об исполнительном производстве предусматривают возможность обращения взыскания на заложенное имущество должника для удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87).
Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 ГК РФ, статья 38 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.
Указанные положения направлены на реализацию задачи исполнительного производства по правильному и своевременному исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц и предоставляют право именно судебному приставу-исполнителю совершать указанные исполнительные действия, что не противоречит положениям ст. 237 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что в ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 212137/24/70001-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу взыскателей: АО «Банк Русский Стандарт» (исполнительное производство № 212137/24/70001-ИП по исполнительной надписи нотариуса от 05.06.2024), АО «ТБанк» (исполнительное производство № 224951/24/70001-ИП по судебному приказу от 24.06.2024).
Постановлениями СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО1 от 01.11.2024 и от 09.11.2024 с ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 25843,19 рубля и 1000 рублей, соответственно.
Из ответа на запрос суда следует, что по состоянию на 03.03.2025 остаток задолженности в отношении должника ФИО2 в рамках исполнительного производства № 212137/24/70001-ИП составляет 369120,11 рублей, № 224951/24/70001-ИП – 8871,23 рубль.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки KIA CEED 2008 года выпуска, государственный номер <***>, цвет серый, VIN: /________/, номер кузова (прицепа): /________/. Указанное подтверждается ответом на запрос сведений о транспортных средствах находящихся в базе данных Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22.01.2025.
В рамках исполнительного производства №212137/24/70001-ИП постановлением от 11.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2, а именно: автомобиля KIA CEED 2008 года выпуска, государственный номер /________/, цвет серый, VIN: /________/, номер кузова (прицепа): /________/
Согласно акту о наложении ареста на транспортное средство от 11.12.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области наложен арест на автомобиль KIA CEED 2008 года выпуска, государственный номер /________/, цвет серый, VIN: /________/, номер кузова (прицепа): /________/ Указана предварительная стоимость автомобиля – 500000 рублей.
Указанное транспортное средство находится в залоге у кредитора, не являющегося взыскателем по исполнительному производству.
Так, из представленных на запрос судебного пристава-исполнителя из ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» (договор № 2720-А-01-11 от 24.01.2021) следует, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен указанный договор, по условиям которого ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 495187 рублей сроком до 25.01.2028 на приобретение транспортного средства. Указано, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками – марка, модель: KIA CEED, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): /________/.
Из справки о состоянии ссудной задолженности следует, что по состоянию на 26.12.2024 задолженность ФИО2 по кредитному договору от 24.01.2021 перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 305488,5 рублей.
Обращение взыскания на указанное имущество возможно при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.10.2024 № КУВИ-102/2024-169819445 следует, что в Едином государственной реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно ответу на запрос СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области по состоянию на 17.10.2024, на счётах ФИО2 в ПАО Сбербанк находится 16,54 рублей, в ООО «ОЗОН Банк» - 479 рублей.
Из ответа ФНС России на запрос ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской от 17.10.2024 следует, что ФИО2 получает доход от работодателя /________/». Сумма дохода 01.09.2023 – 0 рублей, 01.10.2023 – 0 рублей, 01.05.2003 – 10029,15 рублей, 01.11.2023 – 0 рублей, 01.07.2023 – 0 рублей, 01.12.2023 – 0 рублей, 01.08.2023 – 0 рублей, 01.06.2023 – 10557 рублей.
Из ответа из ПФР от 12.12.2024 сведения о заработной плате или доходе, на которые начислены взносы (МВВ) отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствие денежных средств на счетах должника, и о недостаточности дохода у ФИО2 для своевременного погашения задолженности в размере 377991,34 рубль.
Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.
Учитывая, что ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства № 212137/24/70001-СД имеет задолженность по состоянию на 03.03.2025 в размере 377991,34 рубль, имеет на праве собственности имущество, обремененное правами третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание, стоимость которого фактически соразмерна сумме долга, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, находящийся в залоге у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По мнению суда, обращение взыскания на указанное имущество будет полностью отвечать интересам взыскателей, поскольку обеспечит исполнение судебного решения.
Положения части 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве устанавливают, что реализация такого имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Таким образом, суд определяет порядок реализации спорного имущества - путем продажи с публичных торгов. При этом реализация имущества должника должна осуществляться как имущества, обремененного правами третьих лиц.
Доказательств обратного, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено и исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальное права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации
Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, согласно абзацу 1 пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на легковой автомобиль (хэтчбек) KIA CEED 2008 года выпуска, государственный номер /________/, цвет серый, VIN: /________/, номер кузова (прицепа): /________/, который находится в залоге (ипотеке) у ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», не являющегося взыскателем по исполнительному производству, путем продажи с публичных торгов в рамках находящегося в ОСП по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области сводного исполнительного производства № 212137/24/70001-СД в отношении должника ФИО2.
Обращение взыскания осуществлять с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя – должника к покупателю.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия /________/) в бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Крикунова О.П.
Копия верна. Судья: Крикунова О.П.
Секретарь: Кишварзода Х.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.
Решение в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-777/2025 (М-199/2025, УИД: 70RS0001-01-2025-000365-61) Кировского районного суда г. Томска.