<данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2025-000735-46

№ 2-65/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 12 января 2026 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-65/2026 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.05.2024 года выдало кредит ФИО2 в сумме 178 000 рублей на срок 28 месяцев под 36,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный ФИО1». Возможность заключения договора через удаленный канал обслуживания предусмотрена условиям договора банковского обслуживания. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № от 13.10.2022 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх2792 по эмиссионному контракту № от 13.10.2022 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживанием банковской карты открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операция по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,4% годовых. В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика ФИО2. нотариусом г.Санкт-Петербург – ФИО6 заведено наследственное дело№24/2025. Таким образом, обязательства по указанных договорам входят в состав наследственного имущества умершего ФИО2. На основании изложенного, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 23.05.2024 года за период с 09.01.2025 по 26.08.2025 года (включительно) в размере 122 316 рублей 86 копеек, в том числе: 96 177 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 26 095 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 21 рубль 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 рубль 30 копеек – неустойка за просроченные проценты, 4 669 рублей 51 копейка – судебные расходы по оплате государственной пошлины; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 года за период с 31.01.2025 по 27.08.2025 года (включительно) в размере 193 428 рублей 73 копеек, в том числе: 165 342 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 28 086 рублей 49 копеек – просроченные проценты, 6 802 рублей 86 копеек – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 и его представитель ФИО7 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (Том № 2 л.д. 1, 2), в исковом заявлении представитель истца ФИО7 просила о рассмотрении дела в их отсутствие. (Том № 1 л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (Том № 2 л.д. 6), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.

На основании определения Омутинского районного суда Тюменской области от 24.11.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены: нотариус нотариальной палаты Санкт-Петербурга ФИО6, АО «ТБанк», ПАО Банк ВТБ №7806 г.Санкт-Петербург, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк» Центральный. (Том № 1, л.д. 117)

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариальной палат Санкт-Петербурга ФИО6 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. (Том № 2, л.д. 4), сведений о причинах своей неявки в суд не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (Том № 2, л.д. 7), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ №7806 г.Санкт-Петербург не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (Том № 2, л.д. 3), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (Том № 2, л.д. 5), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» Центральный не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. (Том № 2, л.д. 8), в суд представитель третьего лица ФИО8 направила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. (Том № 2 л.д. 14)

В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных выше сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.810 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.10.2022 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, на основании которого ФИО2 был предоставлен возобновляемый лимит кредит в размере 380 000 рублей, возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями. (Том № 1 л.д.57-59).

При этом, порядок увеличения лимита кредита предусмотрен разделом 1 Индивидуальных условий, согласно которого лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения, путем направления смс-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменения. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляет банк путем направления смс-сообщения.

Согласно п.2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашение в полном объеме общей задолженности по карте, закрытия счета.

Согласно п.2.5. Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Согласно п.2.6 Индивидуальных условий, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнение клиентом договора.

Из п.4.1 Индивидуальных условий следует, что в течении срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,4 % годовых.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

При этом, согласно п.12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение Обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36,0% годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0% годовых от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.

До подписания индивидуальных условий, заемщик ФИО2 была ознакомлен с содержаниями Общих условий, Памятки Держателя, Тарифами Банк, и согласился с ними. (Том № 1 л.д.58)

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита №, на основании которого ФИО2 был предоставлен кредит в размере 178 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,90% годовых. (Том № 1 л.д.73-74).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что сроки и размеры возврата кредита, а именно 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 535 рублей 36 копеек. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 31 число каждого месяца. Первый платеж 31.05.2024 года.

Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

При этом, согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика – неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиям.

До подписания индивидуальных условий, заемщик ФИО2 была ознакомлен с содержаниями Общих условий и согласился с ними. (л.д.73)

Согласно записи акта о смерти № от 22.01.2025 года, ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г.ФИО4. (Том № л.д. 105).

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно положений п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершего в январе 2025 года, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его сын ФИО5, который впоследствии и получил свидетельства о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>5, прав на денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТК (ПАО), и на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк» (Том № 1, л.д. 127-214)

Иных наследников, согласно материалов наследственного дела, после смерти ФИО2, не имеется.

Согласно информации МО МВД РФ «Омутинский» ФИО2 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, при этом регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти лица. (Том № л.д. 102-103)

Согласно информации Управления Гостехнадзора Тюменской области за ФИО2 самоходных машин и других видов техники не значится. (Том № 1 л.д. 100)

Согласно информации МИФНС №6 по Тюменской области, У ФИО2 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк России», АО «ТБанк», ФИО1 ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО Банке «Русский Стандарт» (Том №1, л.д.112-116)

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Тюменской области, по состоянию на январь 2025 года ЕГРН содержит сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на жилое помещение с кадастровым номером 78:34:0004281:66378 расположенное по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 107)

Согласно информации Банк ВТБ (ПАО) на январь 2025 года у ФИО2 имелись отрытые счета, при этом на счете № имеется остаток в размере 55 393 рубля 00 копеек. (Том № л.д. 236)

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на январь 2025 года у ФИО2 имелись два открытых счета, на которых был остаток 0 рублей. (Том №1 л.д. 216-219)

Согласно информации АО Банка «Русский Стандарт» на январь 2025 года у ФИО2 имелся один открытый счет, на котором был остаток 0 рублей. (Том №1 л.д. 249)

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк страхование», следует, что договор страхования в рамках кредитного договора за № от 23.05.2024 года ФИО2. не заключал, в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование», ФИО2 отсутствует ( Том №1, л.д.220-221)

Согласно представленной истцом ПАО «Сбербанк России» экспресс - оценки стоимости объектов недвижимости, рыночная стоимость жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. <адрес> на дату смерти ФИО2 - январь 2025 года составляет 5 484 000 рублей. (Том №2, л.д.9-13)

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. <адрес>, рыночная стоимость которого по состоянию на январь 2025 года на день смерти ФИО2 составляет 5 484 000 рублей и денежных средств, находящихся на счете в Банк ВТБ (ПАО) в размере 55 393 рублей 00 копеек, которые принял его наследник – сын ФИО5, что подтверждается материалами наследственного дела № (Том №, л.д.127-214)

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 23.05.2024 года за период с 09.01.2025 по 26.08.2025 года (включительно) составляет 122 316 рублей 86 копеек, в том числе: 96 177 рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 26 095 рублей 72 копейки – просроченные проценты, 21 рубль 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 рубль 30 копеек – неустойка за просроченные проценты. (Том № л.д. 83-86)

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от 13.10.2022 года за период с 31.01.2025 по 27.08.2025 года (включительно) составляет 193 428 рублей 73 копеек, в том числе: 165 342 рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 28 086 рублей 49 копеек – просроченные проценты. (Том № 1 л.д. 76-81)

В связи с тем, что обязательства по указанным кредитным договорам после смерти ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (Том № 1 л.д. 23-30, 38-55), в соответствии с положениями ст.811 и ст.819 ГК РФ, у Банка возникло право на досрочное истребование суммы задолженности по кредитам.

Представленные представителем истца ПАО «Сбербанк России» расчеты задолженности по кредитным договорам, суд признает верными и арифметически правильным, произведенными на основании условий кредитных договоров за № от 13.10.2022 года и за № от 23.05.2024 года, каких-либо доказательств в их опровержение, в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в также контррасчета ответчиком ФИО3., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным договорам № от 23.05.2024 года и № от 13.10.2022 года подлежит взысканию с наследника ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая рыночную стоимость наследственного имущества, принятого ФИО5 после смерти ФИО2 в размере 5 484 000 рублей, а также размера находящихся на счете денежных средств в сумме 55 393 рубля, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в общем размере 315 745 рублей 59 копеек обоснованные, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (пункты 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»)

Следовательно, судебные расходы кредитора наследодателя, возникающие после его смерти, не входят в состав его долгов, а потому возмещаются за счет средств, не входящих в стоимость наследственного имущества.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 при подаче данного искового заявления в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669 рублей 51 копейки и в размере 6 802 рублей 86 копеек, всего в размере 11 472 рублей 37 копеек. (Том № 1 л.д. 13, 14)

В связи с чем, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 472 рублей 37 копеек..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23.05.2024 года за период с 09.01.2025 по 26.08.2025 года (включительно) в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти в январе 2025 года ФИО2 в размере 122 316 (сто двадцать две тысячи триста шестнадцать) рублей 86 копеек, из которых: 96 177 (девяносто шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 94 копейки – просроченный основной долг, 26 095 (двадцать шесть тысяч девяносто пять) рублей 72 копейки – просроченные проценты, 21 (двадцать один) рубль 90 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 21 (двадцать один) рубль 30 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО5, (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2022 года за период с 31.01.2025 по 27.08.2025 года (включительно) в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти в январе 2025 года ФИО2 в размере 193 428 (сто девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 73 копеек, в том числе: 165 342 (сто шестьдесят пять тысяч триста сорок два) рубля 24 копейки – просроченный основной долг, 28 086 (двадцать восемь тысяч восемьдесят шесть) рублей 49 копеек – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 472 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.

Председательствующий подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>