Решение по делу № 2-18320/2022 от 15.02.2023

23RS0041-01-2022-018573-25 Дело № 2-2788/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.02.2023 года г.КраснодарПрикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен посредством направления оферты ООО МКК «Академическая» через сайт www.web-zaim.ru и последующим их акцептом-принятием ответчиком всех условий договора.

АСП представленный в виде одноразового пароля – известный только ответчику и ООО МКК «Академическая», позволяющий однозначно идентифицировать ответчика при подписании документов: заявление-оферты на предоставление микрозайма, договора ДД.ММ.ГГГГ пароль (<данные изъяты>) был отправлен ООО МКК «Академическая» в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ответчика (<данные изъяты>, или на адрес электронной почты ответчика – <данные изъяты>, указанные ответчиком в анкете).

В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <данные изъяты>, банк SBERBANK OF RUSSIA в размере <данные изъяты>, а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств ответчику от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования №, согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты и неустойка в размере <данные изъяты>

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов составляет <данные изъяты>

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение займа составляет <данные изъяты>

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ООО «Право онлайн» направило исковое заявление в судебный участок № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.

09.06.2022 г. мировой судья данного судебного участка вынес определение о возвращении искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом направлялись судебные извещения по адресу ответчика и истца указанным в иске.

Судом приняты всевозможные меры по извещению истца и ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.03.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа №, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение процентов составляет <данные изъяты>

Общая сумма платежей, внесенных ответчиком в погашение займа составляет <данные изъяты>

Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ответчик не исполнил условия договора займа, уклоняются от погашения суммы долга, нарушив таким образом условия заключенного между истцом и ответчиком договора, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств необоснованности заявленных требований, неверности расчета взыскиваемых сумм, контррасчет суду не представлены. Сведениями, ввиду которых ответчик, освобождается от ответственности по обязательствам перед истцом, суд не располагает.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: