Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-006439-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Содбоевой С.Б.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/22 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 10.08.2021 г.; установлении факта родственных отношений между истцом и ее родной сестрой ФИО5; признании права собственности на наследственное имущество в виде ½ доли квартиры по адресу: адрес.

Определением суда от 20.06.2022 г. в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего – ФИО3, в качестве соответчика привлечен Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы).

В обоснование иска указано, что 10.08.2021 г. умерла родная сестра истца – ФИО5, проживавшая по адресу: адрес. после смерти ФИО5 открылось наследство в виде указанной квартиры. Истец является наследником второй очереди наследования – полнородной сестрой умершей, наследников первой очереди у наследодателя не было. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, поскольку о смерти сестры ей стало известно лишь 13.03.2022 г., раньше узнать о смерти у истца не было возможности ввиду того, что ФИО5 проживала в квартире одна, общалась истец с ней по городскому телефону, однако ответить после ее смерти было некому; после декабря 2019 года по состоянию здоровья истец была признана маломобильной, ей был выделен социальный работник. Из квартиры истец не выходит, в связи с многочисленными обострениями хронических заболеваний периодически не может встать с кровати, кроме того, истцу установлен диагноз: «деменция», - что вызывает проблемы с памятью на события ближайшего времени. У истца и ФИО5 была еще одна сестра, родная с ними только по матери, ФИО6, которая умерла 23.09.2019 г., у нее остались две дочери - ФИО2 и ФИО4, которые открыли наследственное дело после смерти ФИО5 Они знали контактные данные истца - мобильный и домашний номера телефонов, адрес проживания, однако не сообщили истцу о смерти ее сестры. Ответчики являются наследниками по праву представления. В связи с тем, что истец уже несколько месяцев не могла дозвониться до сестры, ее соцработник и внук, которые периодически, по ее просьбе и ранее передавали от истца гостинцы для сестры, ходили к ней, но дверь в квартиру никто не открывал. Лишь из информации от ГБУ Жилищник, обслуживающего дом сестры истца, последней стало известно, что сестра умерла, этот факт также подтвердили соседки сестры. На телефонные звонки истца, а также ее представителя ответчики не ответили, а на направленное смс-сообщение предложили обратиться в суд. 24.03.2022 г. с целью принятия наследства истец через своего представителя обратилась к нотариусу адрес ФИО7, однако было разъяснено, что срок принятия наследства истек. Для восстановления родственных отношений, а также для получения свидетельства о смерти сестры, истец через своего представителя обратилась в органы ЗАГС адрес, но в процессе восстановления родственной цепочки было обнаружено, что в записях актов гражданского состояния содержатся ошибки в написании фамилии сестры истца, так, истец согласно свидетельству о рождении имела фамилию «ФИО23», а ее сестра записана как «Синицина», в написании имени матери истца и ее сестры в свидетельстве о рождении сестры также содержится ошибка: она записана как «Владилена», хотя ее имя было «Владиилена». Устранить данные ошибки можно только в судебном порядке, в связи с чем истец обратилась с данным иском в суд, полагая также, что, поскольку ответчики являются наследниками по праву представления, наследство в виде вышеуказанной квартиры, оставшееся после смерти ФИО5, должно быть поделено между наследниками следующим образом: истцу – ½ доля, ответчикам – по ¼ доле, каждой.

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчики ФИО2, ФИО3 предъявили встречный иск об установлении фактов того, что ФИО2 и ФИО3 являются племянницами ФИО5, умершей 10.08.2021 г.; признании права собственности ФИО2 и ФИО3 на квартиру по адресу: адрес, по ½ доле, за каждой.

В обоснование встречного иска указано, что родной сестрой умершей ФИО5 являлась ФИО8, которая умерла 23.09.2019 г., ФИО2 и ФИО3 являются ее дочерьми. С 2014 года, после смерти мужа, ФИО5 проживала одна в квартире по вышеназванному адресу. От брака детей не имела, не работала. С 1971 года страдала неврологическими заболеваниями, проходила лечение в различных медицинских учреждениях, впоследствии ей был установлен диагноз: «вялотекущая шизофрения». ФИО5 установлена инвалидность 2-й группы. Приблизительно в 2014-2015 гг. ФИО2 была назначена опекуном ФИО5 Именно ФИО2 при необходимости сопровождала ФИО5 на все приемы в лечебных учреждениях, получала рецепты и приобретала медицинские препараты, осуществляла связь с лечащим и наблюдающим врачами. При последней госпитализации с COVID-19 врачи общались только с ФИО2 По утверждению истцов по встречному иску отношения ФИО5 и ФИО1 не складывались с самого детства, поскольку ФИО1 доминировала над ФИО5, поэтому она в какой мере боялась напора ФИО1 По своему характеру ФИО5 была замкнута, тяжело сходилась с людьми и имела исключительный круг общения, в который входила мать истцов по встречному иску, а после ее смерти сами истцы по встречному иску, а также подруга детства Зинаида и недалеко живущая любительница кошек. С соседями были отношения исключительно ровные, без допуска в семейную жизнь, полностью открытой ФИО5 была перед своей подругой Зинаидой и в последние годы жизни перед ФИО2 и ФИО3 ФИО5 имела мобильный телефон, которым активно пользовалась, после ее смерти всем лицам, которые были указаны в контактах, была сообщена дата и причина смерти, похороны не были организованы, поскольку ФИО5 умерла от COVID-19. ФИО1 не общалась со своими родными сестрами примерно с 2000 года. ФИО2 и ФИО3 было известно единственное место жительства ФИО1 - адрес, однако, в настоящее время данные дома снесены, о новом месте жительства и своих контактных данных ФИО1 никому не сообщала, полностью перестала участвовать в жизни семьи, не присутствовала на похоронах своей матери в 2012 году, на похоронах супруга умершей ФИО5 в 2014 году, не присутствовала на похоронах своей сестры ФИО9, ей даже не было известно о том, что ФИО10 вышла замуж в 2000 году. ФИО2 и ФИО3 также указывают, что исходя из адресов, указанных в первоначальном исковом заявлении, усматривается, что умершая ФИО5 и ФИО1 проживали на расстоянии двух километров друг от друга, однако общения между ними никакого не было, при этом полагают, что ФИО1 не была лишена возможности узнать о состоянии здоровья своей сестры, а также о ее смерти. Вместе с тем, во встречном иске указано, что при обращении в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО2 и ФИО3 были представлены документы, подтверждающие родство умершей ФИО5 с их матерью, а также того, что ФИО2 и ФИО3 являются племянницами ФИО5 При проверке представленных документов были установлены неточности в написании имени и фамилии матери истцов по встречному иску и ФИО5, что также послужило основанием для обращения со встречным иском в суд.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, встречный иск не признали, представили письменные пояснения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности ФИО12, который исковые требования не признал, поддержал требования встречного иска.

Департамент городского имущества адрес в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений на иск и встречный иск не представил.

3-и лица Управление Росреестра по Москве, нотариус адрес ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, от временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО13 ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса адрес ФИО7

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, 10.08.2021 умерла ФИО5, паспортные данные.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес.

14.10.2021 нотариусом адрес ФИО7 было открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО5, из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 и ФИО3, указывая на то, что являются наследниками по закону второй очереди по праву представления, племянницами ФИО5, поскольку их мать, ФИО14, приходилась не полнородной сестрой наследодателя и умерла 23.09.2019, до открытия наследства.

Истец ФИО1 и ее представитель, в обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, указывали суду на то, что в установленный шестимесячный срок ФИО1 не приняла наследство по уважительным причинам, поскольку она не знала и не могла знать о смерти своей сестры ФИО5, так как ей об этом никто не сообщил, а ФИО2 и ФИО3 скрыли от нее эту информацию. С 2012 года ФИО1 страдает сильнейшими болями в спине, воспалением суставов и мышц, сахарным диабетом, в связи с чем, периодически, с 2014 года, проходила лечение в 24-й Неврологической больнице, в 52-й больнице, в 2019 году перенесла сложнейшую операцию на спине, после чего полностью стала маломобильным пациентом и из дома не выходит, над ней был оформлен патронаж, назначен социальный работник, так как она проживает одна, внук живет отдельно, у него своя семья, и он очень редко, в силу своей занятости, навещает ФИО1 ФИО5 действительно, как указывают ответчики, была замкнута, имела психическое заболевание с периодами обострения, с перепадами настроения, она могла в периоды обострения не брать телефонную трубку, ФИО1, переживая за сестру, всячески ей помогала, обеспечивала одеждой, продуктами. ФИО5 периодически приходила к ФИО1 домой, а также они встречались на улице, иногда общались по домашнему телефону. ФИО1 последний раз общалась с ФИО5 в июле 2021 года, звонила поздравить сестру с днем рождения, но у ФИО5 не было настроения в тот день, вообще она последнее время была немногословна и старалась побыстрее закончить разговор со ФИО1

О том, что сестра умерла, ФИО1 узнала лишь в марте 2022 года. В связи с тем, что ФИО5 и ранее могла не всегда отвечать на звонки в силу обострения психического заболевания, ФИО1 не сразу поняла, что с сестрой могло что-то случится, так как она не жаловалась ей в последнее время на здоровье. За это время истец неоднократно просила соцработника и внука дойти до ФИО5, но в силу их занятости они сделали это только в начале года, соцработник сказала, что дверь никто не открывает, и что на двери имелись какие-то следы взлома. Тогда ФИО1 начала обзванивать службы, и только через ГБУ Жилищник ей стало известно, что сестра умерла в августе 2021 года, о чем ей никто не сообщил, хотя возможность у ответчиков такая была.

Заболевания и маломобильность истца, являющейся инвалидом 2 группы с 2015 года, подтверждаются представленными в материалы дела медицинскими документами, а также показаниями свидетеля ФИО15, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала, что является сотрудником патронажной службы, ее подопечная с конца ноября 2020 года ФИО1 – маломобильна, имеет ряд тяжелых заболеваний. Свидетелю известно, что у ФИО1 была сестра, проживавшая на адрес, к которой она ходила по просьбе истца несколько раз, оставляла продукты. Осенью 2021 года ФИО15 не смогла удовлетворить просьбу ФИО1 и навестить ее сестру, так как собиралась в отпуск.

Возражая против доводов стороны истца, представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что ФИО1 не интересовалась личной жизнью своих родственников, не сообщала им свои контакты, не могла давать денежные средства ФИО5, вместе с тем, представитель пояснил, что ответчики не отрицают, что ФИО1 является сестрой ФИО5

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 в судебном заседании показала, что, по ее мнению, сестры, будучи молодыми и выйдя замуж, уже тогда не общались. В то же время сама свидетель активно общалась с ФИО5 лично и по телефону по нескольку раз в месяц, поздравляла ее с праздниками и днем рождения. Действительно, ФИО5 страдала психическим заболеванием, но агрессивной не была. Перед последним днем рождения ФИО5 заболела, ее госпитализировали. Позднее от ФИО2 свидетелю стало известно, что ФИО5 умерла.

Оценивая показания данного свидетеля, суд доверяет им в той части, в которой они согласуются и не противоречат собранным по делу иным доказательствам.

Согласно п.40 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие обоснованность заявленных требований, касающихся восстановления срока для принятия наследства, и полагает правильным восстановить его, учитывая личность истца, конкретные обстоятельства дела и незначительность пропуска срока на принятие наследства.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО1 в обоснование своих исковых требований, указывает на то, что она является родной сестрой умершей ФИО5, однако по причине разночтений в написании их фамилий при рождении, а также в имени их матери, в которых содержатся ошибки, во внесудебном порядке оформить свои наследственные права она не может.

Так, в свидетельстве о рождении истца, паспортные данные, указана фамилия «ФИО23», отец – «ФИО23 Николай Александрович», мать – «ФИО23 Владиилена Павловна».

В свидетельстве о рождении наследодателя, паспортные данные, указана фамилия «Синицина», отец – «Синицин Николай Александрович», мать – «Синицина Владилена Павловна».

Обстоятельства разночтений в написании имен и фамилий также подтверждаются справками о заключении браков 11.02.1972 г. между ФИО17 и ФИО18, которым после заключения брака присвоены фамилии: мужу Штепа, жене Штепа; 26.07.1980 г. между ФИО19 и ФИО20; 17.06.1949 г. между ФИО21 и ФИО22, которым после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО23, жене ФИО23.

Впоследствии, 19.03.1988 г., истец заключила брак со ФИО24, в результате которого ей присвоена фамилия «Степанова».

Кроме того, из встречного иска и материалов наследственного дела явствует, что в свидетельстве о рождении ФИО25, паспортные данные, в графе «отец» стоит прочерк, в графе «мать» указано «Перевезенцева Владиилена Павловна»; в справке о заключении брака указано, что 17.06.1949 г. брак заключен между ФИО21 и ФИО22, которым после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО23, жене ФИО23; в свидетельстве о смерти матери истца и наследодателя указано, что «ФИО26, паспортные данные, умерла 18.03.2012 г.».

Вместе с тем, из материалов наследственного дела видно, что 07.10.1967 г. между ФИО27, паспортные данные, и ФИО25, паспортные данные, заключен брак; родителями ФИО28, паспортные данные, являются ФИО27 и ФИО14; родителями ФИО4, паспортные данные, являются ФИО27 и ФИО14; 06.09.1991 г. заключен брак между ФИО29 и ФИО28, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО30, жене ФИО30; сведений о заключении брака и его расторжении ФИО4 с ФИО32 материалы дела не содержат, однако, из свидетельства о заключении брака, выданного 20.12.2014 г., видно, что ФИО31 заключил брак с ФИО32, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО33, жене ФИО33; 23.09.2019 г. ФИО14 умерла.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом их взаимосвязи, суд полагает маловероятным совпадение фамилий, имен, дат рождения, смерти, паспортные данные, мест регистрации в представленных сторонами документах и считает установленным, что истец ФИО1 является родной сестрой наследодателя ФИО5, умершей 10.08.2021 г., и соответственно наследником второй очереди, при этом, ФИО2 и ФИО3 являются племянницами ФИО5, умершей 10.08.2021 г., - наследниками второй очереди по праву представления, и как следствие удовлетворяет как исковые требования, так и встречный иск в части установления факта родственных отношений, а также признает право собственности на спорное наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 10.08.2021 г., за ФИО1 – на ½ долю, за ФИО2 и ФИО3 – по ¼ доле, за каждой.

Для распределения наследственных долей иным образом, то есть заявленным ФИО2 и ФИО3, по ½ доле каждой, суд оснований не находит.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 является родной сестрой ФИО5, паспортные данные, умершей 10.08.2021.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей 10.08.2021.

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли квартиры, по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 10.08.2021.

Встречный иск ФИО2, ФИО3 – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО2 и ФИО3 являются племянницами ФИО5, паспортные данные, умершей 10.08.2021.

Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на ¼ долю, за каждой, на квартиру, по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей 10.08.2021.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Решение подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2022.