Дело №2- 3800/2022
УИД 22RS0065-02-2022-004249-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пойловой О.С.,
при секретаре Кувшиновой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа от 07.10.2019 в размере 1 455 721 рубль 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 479 рублей.
В обоснование иска указано, что 07.10.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 450 000 рублей под 6 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчиком внесено 6 платежей, с ноября 2019 по апрель 2020 года в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора и предусматривающим порядок возврата займа и выплаты процентов. За данный период ответчиком выплачена сумма в размере 168 198 рублей. после чего ответчик перестала выходить на связь, отказалась возвращать денежные средства, ссылаясь на финансовые сложности. По состоянию на 15.06.2022 остаток задолженности ответчиком не погашен, проценты не выплачены. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела, извещен надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца при рассмотрении дела на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе путем направления судебных извещений заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения».
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчику достоверно известно о нахождении настоящего гражданского дела в производстве Индустриального районного суда г.Барнаула, поскольку 29.07.2022 от ФИО3 поступало заявление об отложении судебного заседания (л.д.25). При этом, после 01.08.2022 ответчик в суд с иными заявлениями не обращалась.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Установлено, что 07.10.2019 между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование займом (п.1.1 договора).
Займодавец предоставляет заемщику денежные средства сроком на 60 месяцев, то есть до 07.10.2024 (п.1.2. договора).
Пунктом 3.3. договора установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 6 % годовых. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.
Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (п.3.4 договора).
Заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 60 месяцев в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой часть договора (п.3.1 договора).
Возврат заемщиком суммы займа, его части, а также процентов за пользование займом удостоверяется распиской займодавца (п.3.6 договора).
Договор считается заключенным с момент передачи сумму займа заемщику или указанному лицу и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п.6.1 договора).
Согласно Графика платежей, ежемесячный платеж составляет 28 032 рублей 56 копеек, последний платеж 07.10.2024 - 28 064 рубля 69 копеек.
Факт передачи денежных средств, в размере 1 450 000 рублей подтверждается распиской, из которой следует, что ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1 450 000 рублей, на основании договора займа от 07.01.2019 сроком на 60 месяцев.
Подлинники договора займа и расписки приобщены к материалам дела.
Нормами, закрепленными в статьях 807-818 главы 42 ГК РФ, регламентируются обязательства, возникающие из договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Письменная форма договоров сторонами соблюдена.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 812 ГК РФ, не оспорен договор займа по его безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Учитывая, что отношения по возврату займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, в случае если сумма по заключённому между гражданами договору займа превышает десять установленных законом минимальных размеров оплаты труда, возврат займа должен быть подтвержден в письменной форме.
В соответствии со ст. 191, 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно п.5.3 договора займа, в случае невнесения трех и более платежей по договору (в соответствии с графиком платежей), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности, последний платеж осуществлен ответчиком 07.04.2020 в размере 21 197 рублей 34 копейки, после 07.04.2020 платежи в счет исполнения договора займа не поступали. Доказательств обратному ответчиком не представлены.
Ответчик доказательств исполнения обязательств по возвращению полученной суммы займа в полном объеме либо в большем, чем указывает истец, не представил.
Доказательств наличия обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, суду не представлено.
Расчет истца судом проверен и принимается как верный, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного выше, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы невозвращенного займа в размере 1 455 721 рубль 38 копеек, из которых 1 323 798 рублей 18 копеек - основной долг, 131 9923 рубля 20 копеек - проценты.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в в размере 15 479 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН ***) в пользу ФИО2 (ИНН ***) задолженность по договору займа №1 от 07.10.2019 в сумме 1 455 721 рубль 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 15 479 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Пойлова
Решение суда в окончательной форме составлено 22 августа 2022 года.
Верно, судья
О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кувшинова
Решение не вступило в законную силу на 22.08.2022
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-3800/2022 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Е.В. Кувшинова