77RS0033-02-2022-020685-85

Дело № 2-776/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к фио о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУП г. Москвы «Мосгортранс» обратился в суд с указанным иском к ответчику фио просит взыскать с ответчика затраты на обучение в размере 89 341 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 рублей 21 копейка, ссылаясь на то, что 16.01.2021 г. между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и фио (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 18, по которому работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе Переподготовка водителей с категорий «В», «С» на категорию «Д» водителей транспортных средств, а ученик обязуется пройти, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции и заключить с работодателем трудовой договор и проработать по этому договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет. Стоимость обучения составляет 31 584 руб. 42 коп., в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 20 589 руб. 00 коп. Ответчиком допущено нарушения условий ученического договора, прекращено действие трудового договора от 14.10.2021 г. №246/21, уволен по собственному желанию 16.12.2021 г. из Филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс», однако затраты на обучение ответчик не возместил. Истец понес расходы на обучение ответчика в размере 31 584 руб. 42 коп., затраты на выплату стипендии в размере 66 342 руб. 33 коп. Задолженность ответчика по указанному договору исчислена пропорционально фактически отработанному времени после окончания обучения на момент расторжения договора и составила 89 341 руб. 39 коп.

Представитель истца ГУП г. Москвы «Мосгортранс» по доверенности фио в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в его отсутствии или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал, возражений или отзыва на иск не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 г. между ГУП г. Москвы «Мосгортранс» (работодателем) с одной стороны и фио (учеником) с другой стороны был заключен ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № 18, по которому работодатель обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе Переподготовка водителей с категорий «В», «С» на категорию «Д» водителей транспортных средств, а ученик обязуется пройти, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции и заключить с работодателем трудовой договор и проработать по этому договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов не менее 2 лет.

Согласно п. 1.7 Договора стоимость обучения составляет 31 584 руб. 42 коп.

Согласно п. 1.8 Договора в период обучения ученику выплачивается стипендия в размере 20 589 руб. 00 коп.

Ответчиком допущено нарушения условий ученического договора, прекращено действие трудового договора от 14.10.2021 г. №246/21, уволен по собственному желанию 16.12.2021 г. из Филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс», однако затраты на обучение ответчик не возместил.

Истец понес расходы на обучение ответчика в размере 31 584 руб. 42 коп., затраты на выплату стипендии в размере 66 342 руб. 33 коп. Задолженность ответчика по указанному договору исчислена пропорционально фактически отработанному времени после окончания обучения на момент расторжения договора (отработано 64 дня) и составила 89 341 руб. 39 коп.

Истец направил ответчику претензию о возмещении стоимости обучения 19.12.2022 г., однако ответа на нее не последовало.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В отсутствии доказательств погашения задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по ученическому договору 89 341 рубль 39 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 880 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные...... в пользу ГУП «Мосгортранс» ИНН <***> сумму затрат на обучение в размере 89 341 рубль 39 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 2 880 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.03.2023 г.