Приговор по делу № 1-572/2023 от 19.10.2023.

К делу №1-572/2023

23RS0037-01-2023-005470-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 19 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе – председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234 и ордер № 291179;

секретаря Денисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на территории строящегося объекта, расположенного по адресу: <адрес>, беспрепятственно прошел внутрь строящегося здания, расположенного по вышеуказанному адресу, где на первом этаже указанного строящегося здания, увидел принадлежащие ФИО6 кабель силовой ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) и кабель силовой ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э), установленные на стенах и потолке здания. В указанные дату и время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, находясь на первом этаже строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, руками сорвал со стен и потолка принадлежащие ФИО6 кабель силовой ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) длиной 155 метров, стоимостью 8 835 рублей и кабель силовой ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э) длиной 401 метр, стоимостью 34 285 рублей, которые поместил в находящийся при нем рюкзак.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО6 значительный имущественный ущерб в размере 43 120 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания ФИО1 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распивал спиртные напитки вблизи пляжа «Алексино» <адрес>. Далее он направился ночевать в строящийся объект, расположенный по адресу: <адрес>. Проход к строящемуся объекту огорожен забором, в котором имеются большие щели, через которые свободно можно пройти на территорию, также строящийся объект оснащен ночным освещением, дверей и окон нет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут он прошел на первый этаж строящегося объекта, где на стене и потолке увидел электрическую проводку в виде кабелей и в этот момент у него возник умысел на хищение указанной проводки, для того чтобы в дальнейшем сдать на металлолом, а денежные средства с продажи потратить на личные нужды. Далее он руками сорвал со стены и потолка кабеля, смотал их и сложил в находящийся при нем рюкзак. С похищенным он вышел со стройки и направился в поле, расположенное вблизи <адрес>, где при помощи огня обжег с кабелей оплетку. Обожженные кабели он поместил обратно в рюкзак и пошел спать на пляж «Алексино» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он встретил знакомого ФИО7 и так как у него не было паспорта, он попросил последнего оказать ему помощь, а именно сказал, что он нашел на свалке провода и хочет их сдать на пункт приёма металла, на паспорт ФИО7, на что последний согласился ему помочь и они на попутном автомобиле такси направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 2-я ж/д Петля, <адрес>, где ФИО7 на паспорт последнего сдал похищенный им кабель. Денежные средства с продажи кабеля в сумме 7 935 рублей ФИО7 передал ему, и в дальнейшем он их потратил на личные нужды.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы предварительного расследования и вещественные доказательства.

Доказательствами виновности подсудимого ФИО1 являются:

Показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальник юридического отдела в ООО «Новомед», где генеральным директором является ФИО6 ФИО6 как частное лицо занимается строительством объектов, которые после завершения строительных работ и сдачи в эксплуатацию передаются и ставятся на баланс. На фазе строительства ФИО6 из собственных денежных средств приобретает строительный материал, нанимает подрядные организации для строительства. С начала 2023 года ФИО6 занимается строительством административного здания, строительный объект которого расположен по адресу: <адрес>. Так как ФИО6 очень часто находится в командировках, то в связи с доверительным отношением к ней ФИО6 составила на ее имя нотариальную доверенность, согласно которой она уполномочена представлять интересы ФИО6 во всех организациях <адрес>, в том числе правоохранительных органах, полиции, а также быть представителем во всех судах. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонили со строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес> сообщили, что с первого этажа, были демонтированы и похищены медные кабеля. Далее она приехала на строительный объект и убедилась в факте хищения. Со слов монтажника ей стало известно, что было похищено 155 метров кабеля силового ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) и 401 метр силового кабеля ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э). Указанный кабель приобретался лично ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, о чем у нее имеется счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту хищения ею были вызваны сотрудники полиции и написано заявление. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что имущество ФИО6 похитил ФИО1, который ей ранее знаком не был. Кроме того, в ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенных 155 метров кабеля силового ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) составила 8 835 рублей и стоимость 401 метра силового кабеля ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э) составила 34 285 рублей. С выводами эксперта она согласна полностью. Ущерб, причиненный преступлением, составил 43 120 рублей, что для ФИО6 является значительным имущественным ущербом.

Показания свидетеля ФИО7, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что с июня 2023 года ему знаком ФИО1, с которым они раннее неоднократно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, в районе пляжа «Алексино» <адрес> он встретил ФИО1, который обратился к нему с просьбой, а именно он попросил его проехать на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 2-я ж/д Петля и сдать на его паспорт провода, которые как сообщил ФИО1, последний нашел на свалке. На его вопрос, почему ФИО1 не может сдать металл на паспорт того, ФИО1 ему пояснил, что у последнего нет паспорта, на что он согласился помочь ФИО1 и они на попутном автомобиле такси направились на пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, ул. 2-я ж/д Петля, <адрес>, где он на его паспорт сдал переданные ему ФИО1 куски обожженных медных проводов. Денежные средства с продажи кабеля в сумме 7 935 рублей он передал ФИО1 и последний довез его на автомобиле такси обратно в районе пляжа «Алексино» <адрес>. О том, что медные кабеля сданные им на пункт приема металла по просьбе ФИО1 были последним похищены он узнал от сотрудников полиции.

Показания свидетеля ФИО8, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что он работает в должности электромонтажника в ООО «Клевер-Электрик». Данная фирма заключила договор – подряда с ИП ФИО6 на проведение монтажных работ по прокладке электропроводки и прокладке кабельных линий на строящемся объекте по адресу: <адрес>. Все нужное оборудование, а также кабель приобретались за личные средства ФИО6 и предоставлялись для монтажа на строящийся объект. Им в подвале и на первом этаже строящегося объекта по стенам и потолку был проложен кабель. На первом этаже он начал монтаж ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он до 17 часов 00 минут находился на рабочем месте, по адресу: <адрес> видел, что весь кабель находится на месте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он пришел на работу, на строящийся объект по адресу: <адрес> обнаружил, что на первом этаже весь кабель, который им был монтирован отсутствует, о чем он сообщил руководителю стройки. Он пересчитал метраж похищенного кабеля, проложенного им на первом этаже строящегося объекта и установил, что было похищено 155 метров кабеля силового ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) и 401 метр силового кабеля ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э).

Показания свидетеля ФИО9, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует что он работает с 2021 года он официально работает в ООО «Альфа-Строй», расположенном по адресу: <адрес> ул. 2-я ж/д петля, <адрес>, в должности контроллера цветных и черных металлов. Их организация занимается приемом, обработкой и заготовлением цветного и черного металла. В его должностные обязанности входит прием металла, проверка на радиационный контроль и безопасность. Его рабочее место находится на территории ООО «Альфа-Строй», также совместно с ним находится кассир, который непосредственно ведет запись в электронной книге учета приемосдаточных актов по цветному, либо черному металлу и выдает кассовые чеки, копия которых хранится в ООО «Альфа-Строй». Прием металла происходит следующим образом: человек желающий сдать какой-либо металл приходит к нему, предоставляет документ удостоверяющий личность, то есть паспорт, затем он сверяет фотографию в паспорте с лицом, которое предоставило данный паспорт и после кассир вносит анкетные данные, а также серию, номер паспорта гражданина, в приемо-сдаточный акт по цветному, либо черному металлу, в котором он также расписывается за прием им металла. Также в данных документах указывается вид принятых лома и отходов, вес. Кроме этого он интересуется у гражданина, который сдает металл, не краденный ли, и также предупреждает об уголовной ответственности за сдачу краденного металла. После убедившись, в том, что данный металл, который ему принесли на сдачу не краденный, проверяет на специальном оборудовании безопасность данного лома. Только после этого он взвешивает принятый им металл. Так как к ним в организацию приходит большое количество людей, которые сдают различный лом, металл и другие отходы, каждый гражданин, желающий сдать металл принимается только при наличии паспорта, обязательно сличается лицо предоставившего паспорт с фотографией в нем, после чего только тогда данные записываются и принимается металл на сдачу. В соответствии с весом сдаваемого лома гражданин, его принесший получает денежные средства. Также в связи с большим потоком людей, которые сдают металл, он не может запомнить внешние данные граждан, сдающих металл и также опознать лиц, сдавших к ним металл также не может. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, то есть на территории ООО «Альфа-Строй», куда пришли сотрудники полиции УМВД России по <адрес>, которые пояснили, что им необходимо провести оперативно - розыскные мероприятия, так как на территории <адрес> было совершено преступление, а именно кража медного кабеля, и тогда он сообщил сотрудникам, что именно ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Альфа-Строй» парень сдал на металлолом обожженные кабеля, в виде лома меди, весом 11,5 кг, при этом предоставил паспорт, а именно на имя ФИО7, данные которого были внесены в приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем у него имеется светокопия акта на одном листе, а также кассовый чек, копия которого осталась в ООО «Альфа-Строй» и также имеется при нем. В связи с тем, что он был уверен, что лом меди, сданный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ является не похищенным, то в тот же день он его отправил не переработку.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия – строящееся здание, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, тайно похитил 155 метров кабеля силового ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) и 401 метр силового кабеля ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э), принадлежащие ФИО6

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в помещении строящегося здания, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил 155 метров кабеля силового ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) и 401 метр силового кабеля ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э), принадлежащие ФИО6

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшей Потерпевший №1 изъят документ устанавливающий стоимость похищенного имущества, а именно: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ устанавливающий стоимость похищенного имущества, а именно: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты документы, а именно: светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия кассового чека.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, а именно: светокопия приемо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия кассового чека, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО9, согласно которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сдал лом меди 3 сорт, весом 11,5 кг, похищенный ФИО1

- заключением эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 155 метров кабеля силового ВВГнг (А)-LS 3х1.5 ГОСТ (Э) составила 8 835 рублей, 401 метра силового кабеля ВВГнг (А)-LS 3х2.5 ГОСТ (Э) составила 34 285 рублей.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана.

Именно показания подсудимого, потерпевшего и вышеперечисленных свидетелей суд полагает необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, предложила квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ <адрес> «Краевой центр СВМП №», ФИО1 на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, состояние здоровья что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом влияния наказания на условия жизни ФИО1 и его семьи, состояния здоровья, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО1 суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок ОДИН год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков