Дело № 2а-211/2022
УИД - 26RS0021-01-2022-000222-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 г. г. Лермонтов
Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Рогозина К.В.,
при секретаре – Лобовой О.С.,
с участием: представителя административного истца – помощника прокурора г. ФИО35 Физикова Д.Т.,
заинтересованных лиц ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. ФИО35 Ставропольского края в интересах Российской Федерации и муниципального образования к администрации г. ФИО35 Ставропольского края о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. ФИО35 Ставропольского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования к администрации г. ФИО35 Ставропольского края, и уточнив административные исковые требования, просит суд признать бездействие администрации г.ФИО35 Ставропольского края, выразившееся в непринятии мер по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: , специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией, незаконным; обязать администрацию г. ФИО35 в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: , специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией для рассмотрения вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции муниципального образования город Лермонтов и принять одно из решений, предусмотренных пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47.
В обоснование иска сослался на то, что прокуратурой города по заданию прокураты края проведена проверка исполнения законодательства в сфере переселения граждан из аварийного жилья. Проверкой установлено, что постановлением администрации г. ФИО35 № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден административный регламент предоставления муниципальной услуги «Признание в установленном порядке жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», которое соответствует требованиям федерального законодательства.
В ходе ранее проведённой прокуратурой города проверки, на территории города выявлен один многоквартирный дом, расположенный по адресу: (далее - МКД), обладающий признаками аварийности. Год постройки здания 1954 год, количество комнат - 32, из них 7 муниципальных комнат (комнаты №), здание двухэтажное, прямоугольное в плане, габариты здания 39,64 м х 13,11 м, фундаменты - бутобетонные, глубина заложения - 1м, наружные стены из щлакоблоков. Пространственная устойчивость здания обеспечивается системой продольных и поперечных несущих стен, объединенных диском перекрытий и монолитных железобетонных антисейсмических поясов в уровнях перекрытия и покрытия. Перекрытия здания выполнены по деревянным балкам с деревянным щитовым накатом. Перекрытия в санузлах и душевых выполнены из монолитного железобетона. Имеются трещины в штукатурке и прогибы в щитовом накате потолка, трещины фундамента, зыбкость пола, разрушение оконных проемов. Вместе с тем, администрацией города в нарушение Положения № 47 меры по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: , не приняты. 11.05.2021 г. собственниками МКД самостоятельно организовано проведение экспертного исследования № 041/21 ООО «Пятигорский центр экспертиз и оценки», согласно выводам которого многоквартирный жилой дом по адресу: , не пригоден для его дальнейшей эксплуатации, создает угрозу жизни и здоровью граждан. 15.06.2021 г. по результатам заседания межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее Межведомственная комиссия) принято заключение о наличии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. По итогам рассмотрения заключения комиссии администрацией г. ФИО35 принято решение об отказе в признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу. Основанием для отказа в признании дома аварийным и подлежащим сносу послужили выводы о том, что оценка проведена ООО «Пятигорский центр экспертиз и оценки», которым свидетельство о членстве в соответствующей саморегулируемой организации не предоставлено. Согласно сведениям Единого реестра членов СРО ООО «Пятигорский центр экспертиз и оценки» не является членом СРО, что в соответствии с п. 44 постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» недопустимо. Администрацией города собственникам рекомендовано обратиться в ООО «Пятигорский центр Экспертиз и Оценки» для приведения экспертного исследования от 11.05.2021 г. № 041/21 в соответствие с ГОСТ 31937 и повторно представить в адрес межведомственной комиссии администрации г. ФИО35 соответствующее заявление о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу с приложением экспертного исследования (технического заключения, экспертизы) соответствующего нормам действующего законодательства. При этом администрацией города самостоятельно мер к организации проведения обследования конструктивных элементов указанного многоквартирного дома не принято. В целях устранения выявленных нарушений, предусмотренных Положениями № 47 и понуждения администрации города к организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: , прокурором города 16.08.2021 г. в адрес главы города внесено представление, которое рассмотрено, однако должных мер по устранению выявленных нарушений закона принято не было. Целями адресной Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Ставропольском крае в 2019 - 2025 годах», утвержденной постановлением Правительства Ставропольского края от 01.04.2019 г. № 126-п, является организационное и финансовое обеспечение переселения граждан из многоквартирных домов, признанных в установленном порядке до 01.01.2017 г. аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации (далее аварийные многоквартирные дома). На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. В целях недопущения указанных последствий прокурор вынужден обратиться с иском в суд в интересах Российской Федерации и муниципального образования.
В судебном заседании представитель административного истца Физиков Д.Т. поддержал доводы административного искового заявления и просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представители административного ответчика администрации г. ФИО35 ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного ответчика. Кроме того, от представителя административного ответчика администрации г. ФИО35 ФИО3 поступило заявление о признании административных исковых требований прокурора г. ФИО35 в полном объеме.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2 полагали, что несмотря на признание ответчиком административного иска, заявленные требования нецелесообразны и не подлежат удовлетворению, поскольку решением Лермонтовского городского суда от 30.03.2022 г. заключение Межведомственной комиссии г. ФИО35 от 23.09.2021 г. № 1 об отмене заключения Межведомственной комиссии г. ФИО35 о признании от 15.06.2021 г. № 1 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу - признано незаконным и на администрацию г. ФИО35 возложена обязанность принять решение на основании заключения Межведомственной комиссии г. ФИО35 от 15.06.2021 г. № 1 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .
Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заинтересованных лиц, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Согласно позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 194 и частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Вместе с тем, таких обстоятельств при рассмотрении административного дела судом не установлено.
Как следует из материалов дела, ФИО1 - собственник помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , обратилась в администрацию г. ФИО35 с заявлением о признании дома аварийным и не пригодным для проживания, приложив к заявлению экспертное исследование, выполненное ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки» № 041/21 от 11.05.2021 г., согласно выводам которого, техническое состояние несущих конструкций, в соответствии с положениями СП 13-102-2003, оценивается как недопустимое состояние (Категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся снижением несущей способности и эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования (необходимо проведение страховочных мероприятий и усиление конструкций). Объект недвижимости - здание многоквартирного дома, расположенного по адресу: , не пригодно для его дальнейшей эксплуатации, поскольку создает угрозу жизни и здоровью жителей указанного многоквартирного дома, а также граждан, временно находящихся на его территории. С учетом технического состояния исследуемого объекта (недопустимое состояние), выявления недостатков в конструкциях жилого дома (фундаменты, стены, перегородки, перекрытия, лестницы, крыша, кровля), проведение работ по устранению выявленных дефектов экономически нецелесообразно. По мнению эксперта, с целью максимально возможного уменьшения риска возникновения чрезвычайной ситуации, а также сохранения здоровья людей, необходимо произвести снос (демонтаж) объекта недвижимости - здания многоквартирного дома, расположенного по адресу .
Заключением № 1 от 15.06.2021 г. Межведомственной комиссии г. ФИО35 по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, созданной на основании постановления администрации г. ФИО35 № 1101 от 18.12.2012 г. (в ред. постановления oт 20.12.2018 г. № 1044) принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим сносу.
Как следует из сообщения главы администрации г. ФИО35 30.07.2021 г. в администрацию г. ФИО35 16.06.2021 г. поступило заключение межведомственной комиссии г. ФИО35 от 15.06.2021 г. с экспертным исследованием от 11.05.2021 г. № 041/21, выданным ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки», по итогам рассмотрения которых, администрацией г. ФИО35 принято решение об отказе в признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: А, аварийным и подлежащим сносу, по тем основаниям, что представленное экспертное исследование не соответствует нормам действующего законодательства. Заявителю предложено обратиться в ООО «Пятигорский Центр Экспертиз и Оценки» для приведения экспертного исследования от 11.05.2021 № 041/21 в соответствие с ГОСТ 31937.
23.09.2021 г. заключением № 1 Межведомственной комиссии г. ФИО35 по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, на основании протокола заседания Межведомственной комиссии г. ФИО35 от 10.09.2021 г., отменено заключение Межведомственной комиссии № 1 oт 15.06.2021 г.
18.08.2021 г. прокурором г. ФИО35 в адрес главы г. ФИО35 внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, с требованием принять меры по организации обследования многоквартирного дома.
Согласно ответу главы г. ФИО35 от 22.09.2021 г. возложение обязанности организовать обследование дома специализированной организацией только на администрацию г. ФИО35 противоречит правовым нормам Жилищного и Гражданского законодательства.
В связи с чем, прокурор г. ФИО35 обратился в суд с настоящим административным иском.
В соответствии с пунктами 3, 6 части 1, части 3 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.
К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений в силу пунктов 8 и 9 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации относится, в частности, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление муниципального жилищного контроля.
Согласно части 3 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, признание помещения жилым, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в Положении требованиям. Согласно абзацу 4 указанного пункта орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда.
Согласно пункту 42 Положения № 47 комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Согласно подпункту "г" пункта 45 Положения от 28 января 2006 года № 47 в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции заявитель представляет в комиссию заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома.
В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает безусловной обязанности органа местного самоуправления самостоятельно организовывать проведение обследования конструктивных элементов многоквартирного дома специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией для рассмотрения вопросов о признании многоквартирного дома аварийным.
Кроме того, судом установлено, что решением Лермонтовского городского суда от 30.03.2022 г. заключение Межведомственной комиссии г. ФИО35 о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 23.09.2021 г. № 1 об отмене заключения Межведомственной комиссии г. ФИО35 о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 15.06.2021 г. №1 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: аварийным и подлежащим сносу - признано незаконным. Бездействие администрации г. ФИО35 в непринятии решения в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, на основании заключения Межведомственной комиссии г. ФИО35 о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 15.06.2021 г. № 1 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: , - признано незаконным. На администрацию г.ФИО35 возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять решение, в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, на основании заключения Межведомственной комиссии г. ФИО35 о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 15.06.2021 г. № 1 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: .
Этим же решением отказано в удовлетворении требований о возложении на Межведомственную комиссию г. ФИО35 обязанности провести повторное обследование МКД, поскольку без принятия органом местного самоуправления решения по заключению комиссии от 15.06.2021 г. № 1, проведение повторного обследования противоречит порядку признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установленному вышеназванным Положением.
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Постановлением администрации г. ФИО35 от 25.05.2022 г. № 402 отказано в признании многоквартирного края аварийным и подлежащим сносу. Межведомственной комиссии города ФИО35 по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - комиссия) поручено принять меры по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: , специализированной организацией, в целях обеспечения рассмотрения комиссией и принятия одного из предусмотренных пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, решения.
Таким образом, на момент рассмотрения дела органом местного самоуправления уже принято решение об организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: .
Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статья 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.
По смыслу закона, право на обращение за судебной защитой не является абсолютным и судебной защите подлежат только нарушенные, оспариваемые права, свободы и законные интересы. При этом, обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Такая совокупность условий для признания оспариваемого бездействия администрации г. ФИО35 незаконным, равно как и факты нарушения данным бездействием прав и законных интересов Российской Федерации и муниципального образования, в интересах которых прокурор обратился в суд, по делу не установлены. Возложение на администрацию г. ФИО35 обязанности повторного проведения обследования многоквартирного дома не направлено на восстановление прав, свобод и законных интересов собственников и жильцов дома.
В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Суд не ограничен позицией административного ответчика при рассмотрении дела и имеет право отклонить позицию административного ответчика, не оспаривающего требования административного иска, в случае если отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска прокурора г. ФИО35 Ставропольского края в интересах Российской Федерации и муниципального образования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: , специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией; возложении обязанности в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по организации проведения обследования конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: , специализированной организацией в целях обеспечения рассмотрения межведомственной комиссией для рассмотрения вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции муниципального образования город Лермонтов и принятия одного из предусмотренных пунктом 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47, решения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лермонтовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья К.В. Рогозин