дело №

УИД: 26RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Руденко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице заемщика и ФИО1 в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Гражданин ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ:5 пр., место рождения - <адрес>, адрес регистрации: 622030. <адрес>, место нахождения: 622030, <адрес>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН <данные изъяты>, место нахождения; 1,23308, <адрес> стр. 1).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, истец полагает необходимым начислить проценты на сумму задолженности и взыскать их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Истец финансовый управляющий ФИО1 – ФИО4 Е.В. и их представитель ФИО7 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным письменных материалам, имеющимся в деле.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице заемщика и ФИО1 в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, требование о форме договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотренное ст. 808 ГК РФ соблюдено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Гражданин ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ:5 пр., место рождения - <адрес>, адрес регистрации: 622030. <адрес>, место нахождения: 622030, <адрес>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим гражданина, признанного банкротом, утвержден ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН <данные изъяты>, место нахождения; 1,23308, <адрес> стр. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Доказательств возврата всей суммы денежных средств переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком не предоставлено.

Согласно расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик самоустранился от участия в деле, почтовую корреспонденцию не получает, возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, доводы указанные им в заявлении об отмене заочного решения допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности, как и доказательств возврата долга, ответчик в суд также не представил,.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3ича ФИО3 (22. 11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 12 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 23. 05. 2013 года) в пользу финансового управляющего ФИО1 основную сумму долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Руденко