УИД: 77RS0004-02-2025-004084-63

Дело № 2-4057/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4057/2025 по иску ФИО1 к ООО «ВУДЛАНД» о взыскании стоимости оплаченных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВУДЛАНД» о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору №18.07-01 от 18.07.2024 в размере 257 505 руб., неустойки за период с 23.10.2024 г. по 12.03.2025 в размере 257 505 руб., компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., на уплату государственной пошлины в размере 43 626 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.07.2024 между сторонами заключен договор №18.07-01, по условиям которого исполнитель обязуется изготовить, доставить, установить и передать в собственность заказчику результат работ –мебель в соответствии с эскизом, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договору цены мебели, ее доставку и монтаж (сборку). Цена мебели определена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 255 800 руб. Между Заказчиком и исполнителем 27 июля 2024 года было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому пункт 2.1 Договора излагается в следующей редакции: стоимость мебели по составляет 292 600 руб. 02 октября 2024 года, между Заказчиком и Исполнителем было заключено Дополнительное соглашение №2, согласно которому пункт 2.1 Договора излагается в следующей редакции: стороны пришли к соглашению внести изменения в Спецификацию (Приложение № 3 к Договору № 18.07-01 от 18.07.2024 года, в связи с этим стоимость проданной по Договору Мебели составляет 331 200 руб. Согласно и.2.6. Заказчик в момент подписания основного Договора осуществляет авансовый платеж в размере 70%, в сумме 201 800 руб. Со стороны Заказчика было осуществлено 3 (три) платежа: платеж в размере 204 827 руб.; платеж в размере 25 273 руб.; 27 405 руб. Общая сумма выплат составляет 257 505 руб. Исполнителем условия договора до настоящего времени не исполнены. 22.11.2024 года Заказчиком в адрес Исполнителя было направлено письмо-претензия, ответ на который Заказчик получил лишь 27 января 2025 года. В ответном письме приложены Акты №69 от 30 декабря 2024 года, а также товарная накладная № 68 от 30 декабря 2024 года, которые по мнению Исполнителя подтверждение выполнения условий Договора. Однако, фактически указанные в акте товары не поставлены, услуги не оказаны. 29.01.2025 года, Заказчиком повторно было направлено письмо-претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа, в связи с этим, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Вудланд» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании уставлено, что 18.07.2024 между сторонами заключен договор №18.07-01, по условиям которого исполнитель ООО «Вудланд» обязуется изготовить, доставить, установить и передать в собственность заказчику ФИО1 результат работ – мебель в соответствии с эскизом, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договору цены мебели, ее доставку и монтаж (сборку).

Цена мебели определена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 255 800 руб.

Между Заказчиком и исполнителем 27 июля 2024 года было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому пункт 2.1 Договора излагается в следующей редакции: стоимость мебели по составляет 292 600 руб.

02 октября 2024 года, между Заказчиком и Исполнителем было заключено Дополнительное соглашение №2, согласно которому пункт 2.1 Договора излагается в следующей редакции: стороны пришли к соглашению внести изменения в Спецификацию (Приложение № 3 к Договору № 18.07-01 от 18.07.2024 года, в связи с этим стоимость проданной по Договору Мебели составляет 331 200 руб.

Согласно и.2.6. Заказчик в момент подписания основного Договора осуществляет авансовый платеж в размере 70%, в сумме 201 800 руб.

Со стороны Заказчика было осуществлено 3 (три) платежа: платеж в размере 204 827 руб.; платеж в размере 25 273 руб.; 27 405 руб. Общая сумма выплат составляет 257 505 руб.

Исполнителем условия договора до настоящего времени не исполнены.

22.11.2024 заказчиком в адрес исполнителя было направлено письмо-претензия, ответ на который Заказчик получил лишь 27 января 2025 года.

В ответном письме приложены Акты № 69 от 30 декабря 2024 года, а также товарная накладная № 68 от 30 декабря 2024 года, которые по мнению исполнителя подтверждение выполнения условий Договора.

Однако, фактически указанные в акте товары не поставлены, услуги не оказаны.

29.01.2025, заказчиком повторно было направлено письмо-претензия в адрес ответчика, которая осталась без ответа.

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения договора, а также возврата суммы предоплаты стороной ответчика суду не предоставлено, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Вудланд» оплаченных по договору денежных средств в размере 257 505 руб. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 той же статьи за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей и составляет 3% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки исполнения требования потребителя. Сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование потребителя, с него подлежит взысканию неустойка. Период просрочки (согласно расчету истца) составляет 141 день (с 23.10.2024 по 12.03.2025), но не более 100 %, что составляет 257 505 руб.

Расчет истца проверен судом и признан законным и обоснованным, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, недоказанность ответчиком отсутствия вины в нарушении прав истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного суда от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает штраф в размере 262 505 руб. (257 505 + 257 505 + 10 000)/2)),

Поскольку истец в силу закона была освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8 725 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВУДЛАНД» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) стоимость оплаченных услуг по договору №18.07-01 от 18.07.2024 г. в размере 257 505 руб., неустойку за период с 23.10.2024 г. по 12.03.2025 г. в размере 257 505 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 262 505 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «ВУДЛАНД» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 8 725 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.04.2026.

Судья фио