Дело:№2-195/2023

УИД: 05RS0006-01-2021-001146-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Буйнакск 13 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омарова А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., с участием истца ФИО3, ее представителя – адвоката ФИО5, действующей на основании ордера и удостоверения и ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о расторжении брака, признании: документов и договора дарения на недвижимое имущество недействительными; недвижимого имущества совместно нажитым и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с дополнениями от 16.06.2022г. и 27.02.2023г.) к ФИО6 и ФИО7, мотивируя свои требования тем, что истица вступила в брак с ответчиком ФИО6, данный брак зарегистрирован Верхнее-Казанищенским сельсоветом <адрес> ДАССР, 20.08.1964г., за актовой записью №. Стороны имеют пятерых совершеннолетних детей. В процессе совместной супружеской жизни, в 1970 году стороны совместно разрушили ветхий родительский дом и на этом же месте возвели новое двухэтажное домовладение, общей площадью 196,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> РД.Также в процессе совместной жизни в 1987 году, стороны приобрели у соседа земельный участок, общей площадью 545 кв.м с кадастровым номером № за сумму в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В 2005 году истец и ответчик прекратили фактические брачные отношения. ФИО1 и ФИО6 вместе с детьми проживали в ветхом родительском доме ответчика расположенном в <адрес>. С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истица проживает на одной половине жилого дома, что подтверждается актами подворного обхода и актом комиссии при администрации <адрес>, с учетом указанного, на истицу в похозяйственной книге администрации <адрес> РД открыт лицевой счет за №, где главой хозяйства указана ФИО1 По сложившемуся порядку пользования жилым домом, истица занимает четыре комнаты: две комнаты с прихожей на первом этаже и две комнаты с прихожей на втором этаже.

Ранее раздел имущества в браке между сторонами не проводился, однако добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества и брачный договор между ними не заключался.

В настоящее время, когда назрела, в силу бытовых ссор, необходимость раздела совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, истице стало известно, что данное недвижимое имущество, ответчик передал по договору дарения от 15.04.2019г. их общему сыну ФИО2, без ведома истицы, а также письменного и нотариально заверенного ее согласия, указанное нарушает ее права и законные интересы, так как недвижимое имущество, является совместно нажитым с ответчиком имуществом.

В ходе рассмотрения дела истица несколько раз дополнила исковые требования, указав, что несмотря на фактическое прекращение брачных отношений, истица с ответчиком продолжают проживать на разных половинах спорного дома, при этом ответчик постоянно чинит истице скандалы, унижает ее достоинство, оскорбляет. Также ответчик ранее совершил умышленный поджог ее и дочери имущества, натравливает на истицу сыновей, наговаривая на нее, чтобы вызвать у детей негативное отношение к ней.

Действия ответчика вызывают у ФИО1 стрессовое состояние и заболевания на нервной почве: постоянно поднимается артериальное давление, учащаются сердечные заболевания, истице неудобно от соседей, односельчан, чем ей причиняются физические и нравственные страдания.

Желания состоять в браке с ответчиком истица более не имеет, как супруги давно вместе не проживают.

На основании изложенного просит суд расторгнуть брак заключенный с ответчиком, зарегистрированный 20.08.1964г., Верхне-Казанищенским сельсоветом <адрес> ДАССР, за актовой записью №, (II-БД №); признать: спорное имущество совместно нажитым в браке с ФИО6; недействительными выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО6 права на земельный участок б\н от 27.03.2017г., выданную Администрацией <адрес> РД; выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО6 права на земельный участок от 06.04.2017г.; запись о регистрации в ЕГРН права на недвижимое имущество за ФИО6 №-1 от ДД.ММ.ГГГГ; запись в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО6 № от 25.07.2017 года; договор дарения жилого дома и земельного участка от 15.04.2019г. и записи в ЕГРН о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; № взыскать с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истица ФИО1 и ее представитель адвокат Гебекова У.Н. исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что жилой дом не является совместно нажитым, поскольку земельный участок, на котором возведено спорное жилое помещение, принадлежал его матери, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица администрации МО «<адрес>» <адрес> РД надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.

Представитель третьего лица БМО УФСГР кадастра и картографии по РД надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положения ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельства о заключении брака выданного «Верхнеказанищенским сельсоветом» <адрес> РД от 17.06.2017г. следует, что между ФИО1 и ФИО6 заключен брак, зарегистрированный 20.08.1964г., за актовой записью №.

Статьей 18 СК Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.21 СК Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

На основании вышеизложенного, учитывая то, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не представил, суд приходит к заключению об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении брака, в связи с чем, в соответствии с положениями п.1 ст. 21, п. 1 ст. 23 Семейного Кодекса РФ, брак подлежит расторжению.

Как следует из материалов дела право собственности на спорный жилой дом, общей площадью 196,5 кв.м, за кадастровым номером №, с 26.11.2018г. зарегистрировано за ФИО6, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации 05:11:000003:3004-05/095/2018-1 от 26.11.2018г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2018г., выданной УФСГР кадастра и картографии по РД.

Основанием для регистрации права собственности ФИО6 на жилой дом послужила выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок б/н от 27.03.2017г. и технический план помещения от 29.10.2018г.

Право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м, за кадастровым номером № с 25.07.2017г. зарегистрировано за ФИО6, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.11.2018г., выданной УФСГР кадастра и картографии по РД.

Основанием для регистрации права собственности ФИО6 на земельный участок послужила выписка из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок б/н от 06.04.2017г.

Из справки главы администрации МО «сельсовет Верхнеказанищенский» <адрес> РД ФИО8 от 13.03.2023г. следует, что спорная территория изначально принадлежала родителям ФИО6, после смерти которых, ответчик снес старый дом и построил новый, где проживал со своей семьей.

Для установления указанных обстоятельств, судом исследована похозяйственная книга Администрации <адрес> – ФИО9 за № л/с <***>, за период с 2002 по 2006гг. из которой следует, что в жилой фонд семьи А-вых входит жилой дом, 1970 года постройки, общей площадью 200 кв.м, расположенный в <адрес> РД.

Вместе с тем из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 26.04.2019г. следует, что в настоящее время спорное имущество зарегистрировано за ФИО7, основанием возникновение права собственности является договор дарения от 15.04.2019г.

Из договора дарения от 15.04.2019г. следует, что ФИО6 дарит земельный участок общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 196,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,общему с истицей сыну ФИО2, на имя которого произведена регистрация права собственности 26.04.2019г., что следует из представленной выписки из ЕГРН от 26.04.2019г.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Порядок владения, пользования и распоряжения общим имуществом супругов определен ст. 35 СК РФ. При этом установлено, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки (ч.1,3 ст. 35 СК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 относимых и допустимых доказательств в опровержение доводов истицы о совместно нажитом имуществе не представили, как и не представили доказательств получения нотариально удостоверенного согласия истицы на совершение договора дарения жилого дома и земельного участка.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым супругами ФИО6 и ФИО10, в связи с чем считает необходимым признать договор дарения недействительным и прекратить право собственности ФИО7 на земельный участок общей площадью 400 кв.м, с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 196,5 кв.м, с кадастровым номером 05:11:000003:3004, по адресу : <адрес> РД.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО6 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; записи о регистрации в ЕГРН права на недвижимое имущество за ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ; записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку исходя из смысла ст.34 СК РФ регистрация спорного имущества за ответчиком ФИО6 не нарушает право истца на раздел совместно нажитого имущества.

В обосновании своих доводов о причинении морального ущерба истица указала, что ответчик ФИО6 чинит скандалы, унижает ее достоинство, оскорбляет, ранее совершил умышленный поджог ее и дочери имущества, натравливает на истицу сыновей, наговаривая на нее, чтобы вызвать у детей негативное отношение к ней.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего, при которых был причинен моральный вред.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу указанных норм моральный вред может быть взыскан, если в результате действий ответчика, нарушены личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения данного дела, не установлено нарушений неимущественных прав ФИО1 доказательств, причинения в результате действий ответчика ФИО6 физического вреда здоровью, нравственных страданий истцу, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований истца в части компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определениями суда от 15.04.2021г., 16.06.2022г. и 27.02.2023г. ФИО1 была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда.

В порядке ст.98 ГПК РФ и учитывая определения об отсрочке уплаты госпошлины, суд считает необходимым: взыскать с истицы ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей; взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, а также взыскать с ответчика ФИО7 в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о расторжении брака, признании: документов и договора дарения на недвижимое имущество недействительными; недвижимого имущества совместно нажитым и взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный, ДД.ММ.ГГГГ, Верхне-Казанищенским сельсоветом <адрес> ДАССР, за актовой записью №, (II-БД №) - расторгнуть.

Признать жилой дом общей площадью 196,5 кв.м с кадастровым номером № расположенный на земельном участке общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> РД имуществом, совместно нажитым в браке заключенном между ФИО1 и ФИО6

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 196,5 кв.м с кадастровым номером № расположенного на земельном участке общей площадью 400 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> РД, заключенный между ФИО6 и ФИО7 и записи в ЕГРН о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок за ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ; 05:11:000003:3004-05\095\2019-3, недействительными.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6 о признании недействительными: выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО6 права на земельный участок б\н от 27.03.2017г., выданной Администрацией <адрес> РД; выписки из похозяйственной книги о наличии у ФИО6 права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; записи о регистрации в ЕГРН права на недвижимое имущество за ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ; записи в ЕГРН о регистрации права собственности на земельный участок за ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ФИО6 компенсации морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий