72RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 12 декабря 2020 года № в размере 93215 рублей 71 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что 12 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был выдан кредит в размере 568181 рубль 82 копейки, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО4 умерла 18 августа 2021 года. Наследниками наследодателя являются ФИО2 и ФИО3. С 10 августа 2021 года по 11 апреля 2022 года задолженность по договору составила 93215 рублей 71 копейка в виде просроченных процентов.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики на судебное заседание не явились, при их надлежащем извещении.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

12 декабря 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был выдан кредит в размере 568181 рубль 82 копейки, под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.28-29).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками наследодателя являются ФИО2 и ФИО3.

С 10 августа 2021 года по 11 апреля 2022 года задолженность по договору, согласно представленного расчета, составила 93215 рублей 71 копейка в виде просроченных процентов.

В соответствии с положениями ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 обязательства возникли на основании кредитного договора.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО4 обязательства, установленные кредитным договором, исполняла ненадлежащим образом.

На основании ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества превышает размер задолженности, следовательно, ответчики несут ответственность по обязательствам наследодателя в заявленном истцом объёме.

Руководствуясь ст.ст. 807-809, 819-820, 1110-1114, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Тюмени в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору 12 декабря 2020 года № в размере просроченных процентов за период с 10 августа 2021 года по 11 апреля 2022 года в размере 93215 рублей 71 копейки, государственную пошлину в размере 2996 рублей 47 копеек, в пределах перешедшего к каждому стоимости наследственного имущества (общая стоимость 2090300 рублей 48 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.