Решение по делу № 2-3712/2025 от 10.10.2025 | Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путём обращения должника

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

2-3712/2025

61RS0018-01-2025-001152-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Очировой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 в простой письменной форсе был заключен кредитный договор № путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцентом банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе о договорной подсудности.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплату кредитной задолженности.

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименование банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк».

В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составила 170 701,85 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 147 011,39 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 690,46 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел погашение суммы задолженности в сумме 3,84 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с 2 октября 2022 года по 08 декабря 2023 года в размере 147 011,39 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 23 690,46 рублей. Взыскатель исключат из общего объема заявленных требований сумму задолженности и комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 011,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 690,46 рублей за период с 22 октября 2022 года по 08 декабря 2023 года в пределах сроков исковой давности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 122,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по месту регистрации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по указанному адресу, возвратилась в адрес суда с отметкой «об истечении срока хранения».

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО «МТС-Банк» и заемщиком ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 22 сентября 2022 года и акцептом банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

Согласно условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 147 011,39 рублей на срок 547 дней с уплатой процентов за пользование кредитом – с даты заключения кредитного договора по 22.10.2022 года в размере 58 % годовых, с 23.10.2022 года до конца срока действия кредитного договора в размере 13,18 % годовых (л.д. 15-18).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего кредитный договор считается в соответствии со статьями 432, 435, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ заключенным и обязательным для его исполнения. Заключенный договор потребительского кредита соответствует требованиям статьи 820 ГК РФ.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение кредитного договора, ПАО «МТС-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 147 011,39 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение статей 809, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке пав (требования) №

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. При уступке прав по кредитному договору новый кредитор приобретает права первоначального кредитора в полном объеме.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На момент уступки прав требований задолженность ответчика по кредитному договору составила 170 701,85 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 147 011,39 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 23 690,46 рублей.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ранее НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обращалось в порядке приказного производства и мировым судье судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № 2-3-859/2024 от 27.04.2024 года, который на основании возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Миллеровского судебного района Ростовской области от 03.04.2025 был отменен (л.д. 13).

Таким образом, заемщику с достаточностью и достоверностью на момент обращения с возражениями относительно выданного судебного приказа было известно о сумме задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, судом установлено, что обязательства по кредитному договору со стороны первоначального кредитора были выполнены в полном объеме, ответчик нарушал свои обязательства по погашению суммы кредита и начисленных процентов, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, поэтому суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 94 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 122,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН №, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 011,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 690,46 рублей за период с 22 октября 2022 года по 08 декабря 2023 года в пределах сроков исковой давности, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 122,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2025 года.

Судья И.В. Морозов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →