Дело УИД № 77RS0010-02-2025-006931-31

№ 2-581/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Халикове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» в лице своего представителя ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов от 17 февраля 2024 года № 28487592-1, 28487592-2, 28487592-3, 28487592-4, заключенными между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 год в размере 106 582, 04 руб., в том числе в размере 47 923 руб. 37 коп - суммы основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378,45 + 14 378,45 + 14 378,45 + 4 788,02 рублей, суммы процентов в размере 58 658,67 руб. 67 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599,36 + 17 599,36 + 17 599,36 + 58 60,59 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 197 руб. 06 коп. и почтовых расходы в размере 91, 20 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 17 февраля 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов № 28487592-1, 28487592-2, 28487592-3, 28487592-4 по которым ответчику предоставлены займы на общую сумму 49 995 руб. 00 коп. В соответствии с условиям вышеуказанных договоров, общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 7 февраля 2025 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 1 ООО « Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Таким образом, общая сумма задолженности договорам займов №, 28487592-1, 28487592-2, 28487592-3, 28487592-4 рассчитывается и вычисляется по формуле - задолженность по основному долгу плюс задолженность по процентам.

Представитель ООО «СФО Стандарт» ФИО1, будучи надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседания, не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не меняет свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия ответчика.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2025 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключены договоры займов №№ 28487592-1, 28487592-2, 28487592-3, 28487592-4, по которым ответчику предоставлены займы в сумме 49 995 руб. 00 коп. сроком на 180 дней под 292% годовых. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставило заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами в размере, в сроки и на условиях договора займа. ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен займ в указанной сумме, при этом ответчик обязательства по возврату денежной суммы и уплате процентов за его пользование не выполнила, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с положениями п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» надлежащим образом выполнены обязанности по договору и ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности не исполнил, доказательств обратного не представлено.

7 февраля 2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии от № 1 ООО « Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 0702-ЦАСК взыскателю.

Истцом в суд представлены расчёты задолженности ответчика по договорам, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В соответствии с условиями заключения договоров займа, сделка заключалась путем акцепта на заявку (оферту). Заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошла процедуру регистрации пользователя с присвоением ей уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений на мобильный телефон.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Аскалон» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).

В свою очередь ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Стандарт», что подтвердилось представленными истцом документами.

Расчет, представленный ООО "СФО Стандарт", судом был признан арифметически верным в соответствии с условиями договоров займа.

Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженностей, ответчиком представлено не было.

В данном случае суд, руководствуясь ст.ст. 432, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Так же истец ООО «СФО Стандарт» просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 55244 от 14 мая 2025 года истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4197 руб. 00 коп и по почтовому реестре 91,20 рублей, которые так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СФО Стандарт» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН №<***>; ОГРН <***>) задолженность по договорам займов № 28487592-1, № 28487592-2, № 28487592-3 и № 28487592-4 от 17 февраля 2024 года за период с 18 февраля 2024 года по 7 февраля 2025 года в размере 106 582 (сто шесть тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 04 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт №82 №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН №<***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4197 (четыре тысячи сто девяносто семь) рублей, а также почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Шаипов