Дело № 2-4899/2023 25 октября 2023 года
УИД: 78RS0006-01-2023-004456-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
судьи Муравлевой О.В.,
при секретаре Поляковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
11.04.2022 года между ООО МКК «Твой. Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 202204111802 (л.д. 16-18).
Согласно условиям договора займа № 202204111802 от 11.04.2022 года, ФИО1 был предоставлен займ на сумму 30 000 рублей на срок до 18.04.2022 года (л.д. 16-18).
Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет 354,05% годовых (л.д. 16 оборот).
Согласно пункту 6 Договора займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 32 037 рублей, из которых сумма процентов – 2 037 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок (л.д. 16 оборот).
Согласно п. 12 Договора займа за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17).
В нарушение условий договора займа ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.
Истец ООО МКК «Твой. Кредит», ссылаясь на то, что ФИО1 до настоящего времени имеющуюся перед ООО МКК «Твой. Кредит» задолженность не погасил, первоначально обратились в судебный участок №61 г. Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа, и просили взыскать задолженность по договору займа № 202204111802 от 11.04.2022 года за период с 11.04.2022 года по 20.08.2022 года в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей. 12.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 61 г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 202204111802 от 11.04.2022 года за период с 11.04.2022 года по 20.08.2022 года в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей, однако в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 61 г. Санкт-Петербурга от 17.04.2023 года судебный приказ № 2-2140/2022-61 от 12.09.2022 года отменен (л.д. 10).
В связи с отменой судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 202204111802 от 11.04.2022 года, истец обратился в суд с настоящим иском, и просит: взыскать с ФИО1 сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей (л.д. 4).
Истец ООО МКК «Твой. Кредит» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).
Ответчик – ФИО1 в судебном заседании не возражал против выплаты истцу суммы основного долга в размере 30 000 рублей, однако возражал против взыскания размера процентов, указывая на то, что сам истец не принимал оплату долга.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Суд в силу ч.2 ст.12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, с учетом положений ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
Из материалов дела следует, что 11.04.2022 года между ООО МКК «Твой. Кредит» и ФИО1 заключен договор займа № 202204111802 (л.д. 16-18).
Согласно условиям договора займа № 202204111802 от 11.04.2022 года, ФИО1 был предоставлен займ на сумму 30 000 рублей на срок до 18.04.2022 года (л.д. 16-18).
Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет 354,05% годовых (л.д. 16 оборот).
Согласно пункту 6 Договора займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 32 037 рублей, из которых сумма процентов – 2 037 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок (л.д. 16 оборот).
Согласно п. 12 Договора займа за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств (л.д. 17).
ФИО1 ознакомился и согласился со всеми условиями кредитного договора.
Во исполнение условий Кредитного договора ООО МКК «Твой. Кредит» предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской ООО «Бест2пей» (л.д. 12).
Таким образом, ООО МКК «Твой. Кредит» свои обязательства по Кредитному договору выполнило.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора займа и был с ними согласен.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Договор займа между истцом и ответчиком о получении денежных средств подтверждается письменными доказательствами, поэтому выполнение принятых ответчиком на себя обязательств о возврате денежных средств могут подтверждаться только письменными доказательствами, которым является письменные доказательства о выплате или получении денежных средств истцом.
Достоверных доказательств данным обстоятельствам ответчиком не представлено.
Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение взятых на себя обязательств по выплате истцу денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно договора на предоставление займа от 11.04.2022 года, обязательство заемщика возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом должно было быть исполнено 18.04.2022 года (л.д. 16 оборот).
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 6 Договора займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 32 037 рублей, из которых сумма процентов – 2 037 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок (л.д. 16 оборот).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за просрочку возврата денег в срок в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка в процентах «%» годовых за период пользования займом составляет 354,05% годовых (л.д. 16 оборот).Согласно пункту 6 Договора займа общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет 32 037 рублей, из которых сумма процентов – 2 037 рублей, сумма основного долга – 30 000 рублей. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф) в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок (л.д. 16 оборот).
Таким образом, ФИО1 18.04.2022 года должен был выплатить сумму основного долга в размере 30 000 рублей и проценты.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 202204111802 от 11.04.2022 года за период с 11.04.2022 года по 20.08.2022 года в размере 75 000 рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей (л.д. 11).
Поскольку ответчик обязательства по договору потребительского займа не исполнял, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование займом, суд отмечает следующее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).
На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
П. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).
Согласно действующей ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договор потребительского займа № 202204111802 между сторонами заключен 11.04.2022 года, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" – 28.01.2019 года, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Поскольку размер процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам – 45 000 рублей. Данная сумма процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30 000 рублей), в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам – 45 000 рублей.
Ответчиком расчет размера процентов не оспорен.
Оснований для уменьшения размера процентов в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку размер процентов не превышает 1,5 кратного размера суммы займа.
Суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что ООО МКК «Твой.Кредит» не принимали от ответчика долг по договору займа, поскольку допустимых доказательств данным обстоятельствам не представлено, а согласно п.8 и 8.1 условий Договора займа от 11.04.2022 года ответчик имел возможность возвратить истцу полученные денежные средства любым удобным способом: путем перевода, оплатой на сайте, оплатой наличными в сети терминалов.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, перечень которых, изложенный в процессуальной норме, не является исчерпывающим.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей (л.д. 5, 6), с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 382, 384, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 88, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Твой. Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <адрес>, в пользу ООО МКК «Твой. Кредит» <адрес> задолженность по договору займа № 202204111802 от 11.04.2022 года за период с 11.04.2022 года по 20.08.2022 года в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которой сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 45 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, <адрес> в пользу ООО МКК «Твой. Кредит» (<адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
СУДЬЯ О.В. Муравлева
Подлинный документ находится в производстве Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, подшит в гражданское дело № 2-4899/2023.