Дело №1-218/2023 76RS0024-01-2023-001901-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретарях судебного заседания Киринкиной Д.В., Огореловой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Сафонова Т.П., ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Новикова И.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере путем его передачи в продуктовой посылке ФИО2, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, в неустановленном месте в период до 14 часов 18 минут 30 октября 2022 года незаконно приобрела наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,549 грамма, то есть в значительном размере, после чего растворила указанное наркотическое средство массой 0,549 грамма в воде и при помощи медицинского шприца ввела в четыре апельсина. Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО4 30 октября 2022 года, в период до 14 часов 18 минут, проследовала к окну №2 здания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, где передала инспектору ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области продуктовую посылку с сокрытым в ней наркотическим средством метадоном (фенадоном, долофином) общей массой 0,549 грамма, то есть в значительном размере, содержащимся в четырех апельсинах, с заявлением на передачу данной посылки содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО1 с целью последующей передачи этой посылки ФИО2 В период до 14 часов 18 минут 30 октября 2022 года при досмотре указанной продуктовой посылки сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области переданное ФИО4 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,549 грамма, то есть в значительном размере, содержащееся в четырех апельсинах и предназначавшееся для ФИО2, было обнаружено. В ходе осмотра места происшествия – комнаты приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, проведенного сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому городскому району 30 октября 2022 года, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,549 грамма, то есть в значительном размере, содержащееся в четырех апельсинах и предназначенное ФИО4 для сбыта ФИО2, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, показав, что ее гражданский муж ФИО2, содержавшийся в следственном изоляторе, попросил передать ему наркотическое средство метадон. По просьбе сожителя ФИО4 передала ему растворенный в апельсинах метадон, что было выявлено сотрудниками СИЗО.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, являющиеся более подробными, из которых следует, что она является потребителем наркотического средства метадон, обычно приобретает наркотическое средство в различных интернет-магазинах. Около семи лет она проживала совместно с сожителем ФИО2, которого 11 декабря 2021 года поместили в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославкой области; последний также употребляет метадон. Подсудимая продолжила поддерживать с ним близкие отношения, оказывала ему материальную помощь, собирала продовольственные передачи. ФИО2 регулярно ей звонил с абонентского номера НОМЕР, записанного в ее сотовом телефоне как «мой любимый муж», неоднократно просил приобрести метадон для последующей передачи ему, но ФИО4 отказывалась. 25 октября 2022 года, после 21 часа, ФИО2 по телефону попросил подсудимую собрать продовольственную передачку на имя ФИО1, так как у ФИО2 лимит передачи на месяц был исчерпан. ФИО2 перечислил список необходимых продуктов: чай, кофе, конфеты, помидоры, огурцы, капуста, лук, морковь, яблоки, апельсины, мандарины, и попросил, чтобы апельсины были «заряженными». ФИО4 поняла, что он просил передать наркотик метадон и согласилась на это. 28 октября 2022 года, около 18 часов, подсудимая через свой мобильный телефон, зайдя в соответствующее приложение, заказала в магазине наркотическое средство метадон, указав размер 0,5 грамма, произвела перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с комиссией 80 рублей с банковской карты на указанную в магазине банковскую карту в счет оплаты за наркотическое средство. После оплаты в том же приложении ФИО4 прислали фотографию тайника с точными координатами. Всю сохранившуюся информацию о приобретении наркотического средства и историю браузера подсудимая удалила. На такси ФИО4 проехала к месту нахождения тайника, оказавшегося в районе лесополосы на улице Новое Долматово в Заволжском районе, нашла закладку с наркотическим средством метадон, которое забрала себе. Далее ФИО4 совершила покупку всех необходимых для передачи продуктов. Около 22 часов ей позвонил ФИО2 которому она сообщила о приобретениях. 29 октября 2022 года подсудимая не смогла приехать в СИЗО, часть наркотического средства она употребила сама. 30 октября 2022 года, около 12 часов, находясь дома, ФИО4 приобретенное наркотическое средство высыпала в стеклянный пузырек, растворила вещество в воде, при помощи медицинского шприца ввела все содержимое пузырька в 4 апельсина путем инъекции. Далее она убрала апельсины в пакет, который положила в передачу. Вся продовольственная передача была распределена по трем большим пакетам. На своем автомобиле ФИО4 проехала в СИЗО. Около 13 часов ей позвонил ФИО2, которому она сообщила, что уже заполнила все документы, сдала передачу на проверку и теперь ожидает свой паспорт. Через некоторое время к ней подошли сотрудники УФСИН и полиции в форменной одежде, попросили проследовать с ними. В присутствии понятых был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО4 сообщила, что пыталась сбыть наркотическое средство метадон ФИО2 в апельсинах через продовольственную передачу, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 4 апельсина. Также у подсудимой был сотовый телефон (<данные изъяты>). После оглашения показаний ФИО4 подтвердила их в полном объеме.

В протоколе явки с повинной ФИО4 сообщила о попытке передачи наркотического средства метадона, введенного в апельсины, ФИО2 в продуктовой передаче (<данные изъяты>).

Виновность ФИО4 в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены в судебном заседании, показала, что она работает в должности младшего инспектора ОРиН ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. В ее должностные обязанности входит прием и досмотр посылок и передач для следственных арестованных, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. 30 октября 2022 года она заступила на смену в комнату приема-передач, в окно № 2. Около 13 часов 40 минут Свидетель №2 взяла от ФИО4 заявление на передачу продуктов питания и ее паспорт. Передача продуктов питания предназначалась для ФИО1, лимит на передачу у которого не был исчерпан. Далее Свидетель №2 проверила заявление на передачу и список передаваемых продуктов, указанных в заявлении, приступила к приему продуктов. Свидетель №2 диктовала наименование продуктов по порядку в списке, а ФИО4 ей их передавала. После того, как ФИО4 передала все продукты, Свидетель №2 закрыла окно №2 с целью их проверки. В передаче от ФИО4 к ФИО1 имелись 4 апельсина и 6 мандаринов. Свидетель №2 взяла указанные апельсины, на каждый надавила рукой, из каждого потекла светлая жидкость, что ее насторожило. Свидетель №2 разрезала каждый апельсин пополам, попробовала каждый апельсин, оказалось, что все они были горькие. Она предположила, что в указанных апельсинах содержится наркотическое средство или психотропное вещество, о чем доложила дежурному помощнику начальника СИЗО и оперативному сотруднику. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и изъяли четыре апельсина и 6 мандаринов. (<данные изъяты>)

В соответствии с рапортом Свидетель №2 30 октября 2022 года во время досмотра передачи ФИО1 от гражданки ФИО4 в апельсинах ею были обнаружены вкрапления предположительно наркотических средств (том 1 л.д.5). К материалам уголовного дела приобщена копия заявления ФИО4 от 30 октября 2022 года о передаче осужденному ФИО1 продуктов питания (<данные изъяты>).

Заместитель дежурного помощника начальника следственного изолятора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, показал, что около 14 часов 15 минут 30 октября 2022 года ему позвонила младший инспектор отдела режима Свидетель №2, сообщив об обнаружении в передаче кому-то из следственных арестованных подозрительных апельсинов с непонятным содержанием. О данном факте Свидетель №3 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району. Позже ему сообщили, что в апельсинах обнаружено наркотическое средство. (<данные изъяты>)

Согласно сообщению, поступившему в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в 14 часов 18 минут 30 октября 2022 года, при передаче ФИО4 посылки ФИО1 обнаружены апельсины, в которых возможно находится наркотическое средство (<данные изъяты>).

Из показаний оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, 30 октября 2022 года от оперативного дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение о том, что в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области в продуктовой передаче, а именно в апельсинах, возможно находится наркотическое средство. Около 19 часов 00 минут Свидетель №1 в составе следственно-оперативной группы выехал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, по прибытию его в составе следственно-оперативной группы провели в комнату приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Сотрудники ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области пояснили, что 30 октября 2022 года ФИО4 передавала передачу ФИО1, содержащему в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, при досмотре передачи были обнаружены апельсины, возможно содержащие наркотическое средство. 30 октября 2022 года, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в комнате приема-передач следователем совместно с экспертом и ФИО4 в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты апельсины. (<данные изъяты>)

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия – комнаты приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...> дом. 10, проведенными с участием ФИО4, на столе указанной комнате обнаружены четыре разрезанных пополам апельсина, а также 6 разрезанных мандаринов (участвующая при проведении следственного действия ФИО4 пояснила, что именно в эти апельсины при помощи шприца она ввела метадон в жидком виде); указанные апельсины и мандарины, а также принадлежащий подсудимой сотовый телефон «Redmi 9А» изъяты (<данные изъяты>). Изъятые предметы осмотрены в ходе производства следственных действий, при этом установлены многочисленные соединения используемого подсудимой телефона с абонентским номером НОМЕР, записанного как «мой любимый муж» (<данные изъяты>), и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы в представленных на исследование объектах (четыре апельсина и шесть мандаринов в разрезанном виде), изъятых 30 октября 2022 года со стола в комнате приема передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, выявлен метадон (фенадон, долофин) массой 0,549 грамма (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 30 октября 2022 года они участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, который был проведен с соблюдением необходимых требований, и в ходе которого присутствующая там ФИО4 указала на разрезанные апельсины в количестве 4 штук, находящиеся на столе, и пояснила, что в указанные апельсины при помощи медицинского шприца она ввела наркотическое средство метадон в жидком виде. Указанные апельсины были изъяты в установленном порядке. (<данные изъяты>)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что 30 октября 2022 года они участвовали в качестве понятых при осмотре комнаты приема-передач ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области, который был проведен с соблюдением необходимых требований и в ходе которого у ФИО4 был изъят сотовый телефон «Redmi 9A» (<данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО4 выявляется психическое расстройство – <данные изъяты> которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Имеющееся у подэскпертной психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает ее способности к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО4 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>).

Проанализировав и оценив каждое из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО4 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в следственном изоляторе. При установлении юридически значимых фактических обстоятельств совершения рассматриваемого преступления суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных действий, в том числе протокол осмотра места происшествия в ходе которого изъяты апельсины, в которые ФИО4 поместила наркотическое средство, предназначенное для сбыта ФИО2, выводы судебно-химической экспертизы и химического исследования, установившие вид и размер данного наркотического средства, иные вышеприведенные письменные материалы дела. Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено. Помимо изложенного, суд учитывает показания подсудимой ФИО4, полностью признавшей свою вину в совершении вменяемого ей преступления, ее явку с повинной. Судебно-химическая экспертизы и химическое исследование проведены в установленном законом порядке, оснований сомневаться в обоснованности выводов не имеется. Исходя из заключения судебно-химической экспертизы и химического исследования в совокупности с показаниями свидетеля Свидетель №2 и подсудимой ФИО4 судом достоверно установлено, что наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,549 грамма было введено ФИО4 именно в четыре изъятых апельсина. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Рассматриваемое преступление совершено ФИО4 умышленно, подсудимая осознавала незаконность оборота наркотического средства. Действия, ФИО4, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершены подсудимой в следственном изоляторе, передаваемое ею наркотическое средство предназначалось для содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области ФИО2 Данное деяние следует квалифицировать как неоконченное преступление в форме покушения, поскольку действия ФИО4 по сбыту наркотического средства не были доведены до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с их пресечением сотрудниками следственного изолятора и полиции.

В предъявленном органом предварительного следствия обвинении ФИО4 указано на приобретение ею в целях последующего сбыта наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой 0,549 грамма в период до 14 часов 18 минут 30 октября 2022 года на участке местности, расположенном в лесополосе, в 98 метрах от дома 20 по улице Новое Долматово города Ярославля, при этом в качестве доказательств приобретения подсудимой данного наркотического средства в указанном месте представлены только ее показания. Обвинительный приговор не может быть постановлен на основании одних только показаний подсудимой, совокупности доказательств, позволяющих сделать вывод о приобретении ФИО4 наркотического средства при указанных обстоятельствах стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным, указание на приобретение ФИО4 наркотического средства подлежит исключению из объема обвинения, при этом данное изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимой.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства метадона (фенадона, долофина) массой 0,549 грамма относится к значительному размеру.

Основываясь на заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не доверять которому оснований не имеется и согласно которому, несмотря на наличие психического расстройства – <данные изъяты> ФИО5 как во время совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимую вменяемой.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в следственном изоляторе, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

ФИО4 совершила покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не имеется. В связи с наличием у подсудимой психического расстройства, связанного с употреблением опиоидов, основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, отсутствуют.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд принимает во внимание материальное положение и условия жизни близких подсудимой, учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, оказывает помощь инвалиду 3 группы, в настоящее время занимается деятельностью по противодействию употребления наркотических средств.

Обстоятельства совершения рассматриваемого особо тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной приводят суд к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО4 суд исходит из пределов, установленных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что в результате применения положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО4, становится ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, учитывая наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО4 ниже низшего предела.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, наличие у подсудимой постоянного места жительства и работы, ее поведение после совершения преступления приводят суд к убеждению, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимую обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Признанный по делу вещественным доказательством сотовый телефон надлежит выдать ФИО4 Вопрос о судьбе других вещественных доказательств по делу суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта подсудимой наркотического средства (<данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений;

- не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие вещества без назначения врача;

- в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти освидетельствование в медицинском учреждении на предмет выявления фактов употребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, сильнодействующих веществ, далее проходить аналогичные освидетельствования не реже одного раза в месяц, выполнять все рекомендации врача-нарколога, в случае рекомендации врача-нарколога пройти необходимое лечение и медицинскую реабилитацию.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО4 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев