Дело № 2 – 2879/2025

УИД 23RS0037-01-2025-003402-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025г.

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361992 руб. 91 коп., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения, уплаченной по делу государственной пошлины в размере 11550 руб., почтовые расходы в размере 196 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и АО «ОТП Банк», правопреемником которого является истец по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк предоставил ответчику денежные средства/лимит овердрафта в размере 215000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу – 340523 руб. 55 коп., по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10734 руб. 68 коп., по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10734 руб. 68 коп.

До момента обращения в суд, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом почтовым извещением с идентификатором (80400811800039). Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не предоставил.

Третье лицо АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседании уведомлен надлежащим образом почтовым извещением с идентификатором (80400811800121). Суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не предоставил.

По правилам части 3 статьи 167, статей 233-234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», правопреемником которого является ООО ПКО «АФК» на основании соглашения передачи договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) № от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком заключен договор потребительского кредита № по которому лимитом кредитования составил 215 000 руб. Кредит предоставлен в форме овердрафта на неопределенный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере 361992 руб. 91 коп., из которой: остаток задолженности по основному долгу – 340523 руб. 55 коп., по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10734 руб. 68 коп., по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10734 руб. 68 коп.

Письменное уведомление банка о возврате задолженности по кредиту ответчик не исполнил.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного договора установленным.

Согласно пункту 1.5. договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК», к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойку, штрафы и иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные Цедентом.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию (истцу) в полном объеме.

Размер задолженности ответчика по договору, включая проценты и неустойку, основан на положениях ст.809 ГК РФ и 395 ГК РФ, предусматривающих право истца до дня возврата суммы кредита на получение с заемщика процентов за пользование кредитом в размере, определенном договором, и процентов за просрочку возврата суммы кредита, размер которых определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из этого, размер процентов в порядке ст.809 ГК РФ за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается в размере 10734 руб. 68 коп., исходя из следующего:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209863,77 х 87дн. х 21/365 = 10504,69 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209863,77 х 2дн. х 20/365 = 229,99 руб.

Размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за просрочку возврата суммы кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10734,68 руб., исходя из следующего:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209863,77 х 87дн. х 21/365 = 10504,69 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 209863,77 х 2дн. х 20/365 = 229,99 руб.

На основании ч.1 ст.811, п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по требованию истца проценты за пользование кредитом и неустойка подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства начисляемые на сумму основного долга.

При этом, подлежащей взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению путем снижения неустойки до размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При определении размера неустойки суд учитывает положения ст.333 ГК РФ, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пунктах 71, 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» из которых следует, что неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательства, имеет целью, как обеспечение своевременного исполнения обязанности, так и направлена на обеспечение баланса сторон правоотношений, должна отвечать категориям разумности и соразмерности.

Уменьшение размера неустойки не повлечет её взыскание ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, что является недопустимым (п.72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В опровержение доводов, расчетов истца каких-либо доказательств со стороны ответчика не представлено.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11550 руб., что соразмерно удовлетворенным требованиям, почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361992 руб. 91 коп., в том числе: 340523 руб. 55 коп. – основной долг; проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 10734 руб. 68 коп., проценты за просрочку возврата суммы кредита в порядке ст.395 ГК РФ в размере 10734 руб. 68 коп, почтовые расходы в сумме 196 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11550 руб., а всего 373739 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму фактической задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.08.2025.

Председательствующий: