Дело № 2-4011/2023 25RS0029-01-2023-004737-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Деменевой О.О.,
при ведении протокола судебного заседания по поручению помощником судьи Щербатюк Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройимперия» о защите прав потребителя,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГ она заключила с ответчиком договор подряда XXXX на выполнение строительно-монтажных работ по остеклению, внешней и внутренней отделке балкона по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ истец оплатила ответчику в качестве аванса 203 000 руб. В установленный договором срок ответчик работы не выполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ по почте истец направила ответчику претензию с уведомлением об отказе от исполнения договора в связи с нарушением им установленного срока выполнения работ, требованием возврата внесенной предоплаты в размере 203 000 руб., выплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 104 400 руб. Претензию, отправленную по почте, ответчик не получил, отправленную в мессенджере WhatsApp получил ДД.ММ.ГГ. В связи с изложенным, просила взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 203 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 165300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в пользу потребителя, судебные расходы в размере 28 000 руб.
В судебном заседании сторона истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец дополнила, что работы произведены частично, установлен стеклопакет, козырек, внутренней отделки балкона нет. В установленный договором срок работы выполнены не были. По устной договоренности она предоставила рабочим еще три дня для завершения работ. Ей было предложено принять работы в том виде, в котором они есть, сказали, что работы произведены на 203 000 руб. Она отказалась. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по юридическому адресу и по фактическому адресу надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, конверты с отметками об истечении срока хранения корреспонденции возвращены в адрес суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняя работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Стройимперия» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда XXXX.
Согласно условиям договора исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по остеклению, внешней и внутренней отделке балкона на объекте заказчика по адресу: г. Уссурийск, XXXX соответствии с условиями настоящего договора, заданием заказчика, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора при условии их качественного исполнения, а также в сроки, установленные договором (п. 1.1. договора). Стоимость работ составляет 290 000 руб. В момент подписания договора заказчик выплачивает 203 000 руб., окончательный расчет в размере 87 000 руб. производится в день окончания работ и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по договору (п. 2.1, 2.2 договора). Исполнитель обязуется выполнить все работы в срок до ДД.ММ.ГГ. (п. 3.3 договора).
Таким образом, отношения, возникшие между истцом и ответчиком, попадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей".
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1). При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
В судебном заседании установлено, что ответчик к выполнению работ приступил, но в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГ работы не завершил.
Акт сдачи-приемки выполненных по договору работ не составлялся, сторонами не подписывался.
ДД.ММ.ГГ ответчику заказным письмом с уведомлением направлена претензия, в которой истец указывала на невыполнение работ надлежащим образом в согласованный срок и на отказ истца от исполнения договора в соответствии со ст.450.1 ГК РФ, п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителя, о возврате суммы уплаченной по договору в счет предоплаты в размере 203 000 руб., неустойки в размере 104 400 руб.
Требования претензии ответчиком не удовлетворены.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено. Доказательств вины потребителя в нарушении ответчиком срока выполнения всей работы не имеется. Ответчик нарушил сроки окончания работы, а следовательно, истец вправе отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение. Нарушение ответчиком согласованного сторонами срока выполнения ремонтно-отделочных работ влечет за собой взыскание уплаченной по договору предоплаты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГ XXXX, в размере 203 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
На основании п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно п. 3.3. договора подряда срок выполнения работ установлен до ДД.ММ.ГГ., то есть по ДД.ММ.ГГ включительно, в связи с чем первым днем начисления неустойки является ДД.ММ.ГГ.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (ч.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2).
Направленная ДД.ММ.ГГ по почте претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора, возврате предоплаты и выплате неустойки (почтовый идентификатор 69251984014436) на юридический адрес ответчика, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГ. Письмо ожидало адресата в почтовом отделении до ДД.ММ.ГГ. В связи с этим днем прекращения договора является ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, период расчета неустойки составляет 19 дней (с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).
На основании п.6.2 договора подряда от ДД.ММ.ГГ при увеличении сроков выполнения установки, монтажа и отделки, если такое не явилось следствием возникновения причин, предусмотренных п. 4.1.3, 4.3.9, 5.4 договора, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.
Однако данный пункт договора противоречит п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", устанавливающему минимальную неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа, за каждый день просрочки, в связи с чем договорная неустойка не может быть применена.
Неустойку следует исчислять из расчета 3% общей цены заказа, составляющей 290 000 руб., поскольку цена выполнения работы договором подряда от ДД.ММ.ГГ не определена.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работы составляет 165 300 руб. (290 000 руб. * 3%* 19 дней) и не превышает общую цену заказа.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав потребителя в судебном заседании установлен.
Суд принимает во внимание характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий и исходя из принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф в размере 186 650руб. ((203 000 + 165 300 +5000)/2).
Требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 28 000 руб., в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку являются разумными, подтверждены документально, понесены истцом с защитой нарушенного права.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 203 000 руб., неустойку в размере 165 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 186 650 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., а всего ко взысканию 587 950 руб.
Взыскать с ООО «Стройимперия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7183 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023
Судья О.О. Деменева