Дело № 2-209/2023

22RS0011-02-2022-004265-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») в интересах ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (далее – ООО «УК Меридиан»), в котором просила признать бездействие ООО «УК Меридиан» по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края в части отсутствия освещения придомовой территории и входов в подъезд, отсутствие освещения в подъезде № 4 незаконными; признать бездействие ООО «УК Меридиан» по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края в части отсутствия освещения номерного знака в темное время суток незаконным; взыскать с ООО «УК Меридиан» в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске Алтайского края. Ответчик ООО «УК Меридиан» является компанией обслуживающей жилой дом, в котором ФИО1 является собственником. В соответствии с п. 2.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года N 170, ответчик должен осуществляться контроль за работой инженерного оборудования, в том числе дежурного освещения лестничных клеток, подъездов и дворовых территорий. Согласно Правилам благоустройства города Рубцовска, руководители организаций, должностные лица, ответственные за содержание административных и промышленных зданий, жилых домов, в том числе многоквартирных, строений, жилищно-строительных кооперативов, объектов торговли, общественного питания, учреждений культуры, частные лица и арендаторы обязаны обеспечить надлежащее санитарное состояние и текущее содержание закрепленных объектов и территорий. Содержание закрепленных территорий включает текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений, зеленых насаждений, регулярную уборку от грязи, мусора, снега и льда тротуаров и проезжей части улиц и мостов, уход за газонами и зелеными насаждениями, своевременный текущий ремонт фасадов зданий, включая отдельные элементы (ступени, двери, козырьки, водосточные трубы и т.д.), опор уличного освещения, контактной сети и малых архитектурных форм (киосков, скамеек, павильонов, урн, стендов и т.д.), заборов и ограждений, ремонт и очистка смотровых и дождеприемных колодцев. Номерной знак должен быть освещен в темное время суток таким образом, чтобы обеспечивалась его читаемость. Оборудование фасадов указателями и номерными знаками, а также их освещение осуществляются: в многоквартирных домах - управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, собственниками помещений при непосредственном управлении многоквартирным домом. Придомовая территория и входы в подъезды жилого дома № *** по ул. ... не освещается, номерной знак также не освещен. Кроме того, в подъезде № 4 частично отсутствует освещение, а также из стен торчат оголенные провода, которые могут поразить током. Управляющая компания не производит работы, которые отнесены к содержанию помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не производит освещение номерного знака и территории дома. Неправомерными действиями ответчика ФИО1 был причинен моральный вред. Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, истец оценивает в сумме 1000 рублей.

Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель материального истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании также отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором требования поддержал, просил обязать ответчика выполнить работы по освещению помещений подъезда № 4, номерного знака и придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... в соответствии с заключением проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика ООО «УК Меридиан» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований в части бездействия по ненадлежащему содержанию общедомового имущества по ул. ..., *** в части отсутствия освещения придомовой территории и входов в подъезд, отсутствия освещения в подъезде № 4, об обязании произвести освещение.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Согласно пунктам 1, 3, 4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со ст. ст. 4, 7, 29 Закона Российской Федерации №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует условиям договора, стандартам, санитарным правилам и нормам. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя и не причиняла вред его имуществу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что материальный истец ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры № *** в доме № *** по ул. ... в г. Рубцовске.

Компанией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом по ул. ..., *** в г. Рубцовске, является ООО «УК Меридиан».

Приступая к управлению домом, управляющая компания взяла на себя обязанность оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества указанного многоквартирного жилого дома.

В силу ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 3 той же статьи).

В силу ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.п. 17, 18 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

При этом данные Правила постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 дополнены пунктом 11 (1), согласно которому Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1.1 той же статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Часть 2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – Правила № 491).

В соответствии с п. 2 Правил № 491, в состав общего имуществе включаются, в том числе помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы; электрическое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В силу п. 5 Правил № 491 периодичность оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, определяется с учетом требований, установленных законодательством Российской Федерации. По решению собственников помещений в многоквартирном доме может устанавливаться более частая периодичность оказания услуг и выполнения работ, чем это предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1.2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перечень конкретных работ и услуг, выполняемых за счет платы за содержание жилого помещения, условия их оказания и выполнения, а также размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 5 ч. 2 ст. 44, ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм и разъяснений по их применению следует, что для проведения работ по содержанию общего имущества, перечень которых с учетом Минимального перечня и порядок финансирования определены в договоре управления многоквартирным домом, принятия дополнительного решения общего собрания не требуется.

Согласно подп. «б» п.10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается, в том числе, и посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

Требования к освещению регламентируются СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 №2, а также СП 52.13330 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение», утвержденными Приказом Минстроя России от 07.11.2016 №777/пр.

Согласно таблице 5.52. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» освещенность помещений лестничных площадок (включая входную площадку), лестничных маршей и помещения тамбура должна составлять не менее 20 Лк.

Средняя освещенность придомовой территории в пределах пешеходной зоны должна составлять не менее 2 Лк, средняя освещенность площадок перед входами в помещения подъездов должна составлять не менее 6 Лк (таблица 5.56. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»).

В силу ч. 1.2 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 №290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Минимальный перечень) и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 9 Минимального перечня определены работы, выполняемые в целях надлежащего содержания фасадов многоквартирных домов, в том числе контроль состояния и работоспособности подсветки информационных знаков, входов в подъезды (домовые знаки и т.д.).

На территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края действуют Правила благоустройства города Рубцовска, утвержденные решением Рубцовского городского Совета депутатов от 26.03.2021 №593 (далее - Правила благоустройства).

Пунктом 5.5.5 Правил благоустройства определено, что фасады домов должны быть оборудованы указателями с наименованием улиц, бульваров, проездов, переулков, площадей, набережных, номерными знаками и табличками с указанием эксплуатирующей организации по установленному образцу, размещение у входов в подъезды указателей с адресами и телефонами ремонтно-эксплуатационных участков и аварийно-диспетчерских служб, номеров подъездов и квартир.

Согласно п.5.5.6. Правил благоустройства номерной знак должен быть освещен в темное время суток таким образом, чтобы обеспечивалась его читаемость. Оборудование фасадов указателями и номерными знаками, а также их освещение осуществляются:

1) в многоквартирных домах - управляющими организациями, ТСЖ, ЖСК, собственниками помещений при непосредственном управлении многоквартирным домом;

2) в жилых домах индивидуальной застройки - собственниками домов;

3) в зданиях, строениях, сооружениях - собственниками или владельцами зданий и сооружений (при наличии соответствующей обязанности в договоре).

Из приведенных норм следует прямая обязанность управляющей организации по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан и надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Из заключения эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» № 3057/22 от 14.08.2023 следует, что анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., помещений подъезда №4 вышеуказанного многоквартирного жилого дома, данных, имеющихся в материалах исследуемого гражданского дела, данных, содержащихся в нормативно-технической документации, данных, полученных в результате светотехнических расчетов, выполненных при помощи компьютерной программы «DIALux evo» и «Light-in-Night Road», и данных, содержащихся в сети «Internet», экспертом установлено следующее:

1) помещения подъезда №4: средняя горизонтальная освещенность этажных площадок первого, второго, третьего, четвертого и пятого этажей вышеуказанных помещений подъезда составляет более 20 Лк (расчет произведен в компьютерной программы «DIALux evo»), что соответствует требованиям таблицы 5.52. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и требованиям таблице «Л.1» приложения «Л» СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»; средняя горизонтальная освещенность промежуточных площадок между первым и вторым этажом, между вторым и третьим этажом, между третьим и четвертым этажом, между четвертым и пятым этажом вышеуказанных помещений подъезда составляет менее 20 Лк (расчет произведен в компьютерной программы «DIALux evo»), что не соответствует требованиям таблицы 5.52. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и требованиям таблице «Л.1» приложения «Л» СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»; средняя горизонтальная освещенность отдельных ступеней лестничных маршей вышеуказанных помещений подъезда составляет менее 20 Лк (расчет произведен в компьютерной программы «DIALux evo»), что не соответствует требованиям таблицы 5.52. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и требованиям таблице «Л.1» приложения «Л» СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»; на входной площадке первого этажа, а также на входной площадке (перед лестничным маршем на площадку первого этажа) элементы системы освещения отсутствуют, что не соответствует требованиям таблицы 5.52. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и требованиям таблице «Л.1» приложения «Л» СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*»;

2) номерной знак исследуемого многоквартирного жилого дома: элементы системы освещения номерного знака отсутствуют, что не соответствует требованиям п.5.5.6. Правил благоустройства города Рубцовска, утвержденных решением Рубцовского городского совета депутатов №593 от 26.03.2021 г.;

3) придомовой проезд и площадки перед входами в помещения подъездов: элементы системы освещения придомового проезда и площадок перед входами в помещения подъездов (за исключением площадки перед входом в помещения подъезда №1) отсутствуют, что не соответствует требованиям таблицы 7.21. и п.7.5.5.1 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*» (в части неравномерности освещения), таблицы 5.56. СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и требованиям п.7.5.5.6 СП 52.13330.2016 «Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95*».

Для устранения указанных выше не соответствий освещения помещений подъезда №4, номерного знака, а также придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., требованиям санитарных и строительных норм и правил необходимо выполнить следующие работы с указанием объемов работ:

1) помещения подъезда №4: установка светодиодных светильников ДПО 2007 18 Вт IP54 (мощность 18 Вт, световой поток 1710 Лм, либо светильников с подобными характеристиками) на промежуточных площадках вышеуказанного подъезда (на каждой промежуточной площадке установить по одному светодиодному светильнику, светильники установить на стене, расположенной справа от оконных проемов, на высоте 2,0 метра от поверхности пола), в количестве 4,0 шт.; установка светодиодных светильников ДПО 2007 18 Вт IP54 (мощность 18 Вт, световой поток 1710 Лм, либо светильников с подобными характеристиками) на входной площадке первого этажа, а также на входной площадке (перед лестничным маршем на площадку первого этажа, светильники установить на поверхности стены, на высоте 2,0 метра от поверхности пола), в количестве 2,0 шт.; подключение смонтированных светильников к общедомовой системе электроснабжения;

2) номерной знак: монтаж светильника СДО 06-10 10W 4000K 800Lm вблизи номерного знака исследуемого многоквартирного жилого дома, таким образом, чтобы световой поток от светильника освещал номерной знак, в количестве 1,0 шт.; подключение смонтированного светильника к общедомовой системе электроснабжения;

3) придомовой проезд и площадки перед входами в помещения подъездов: монтаж светильников «GALAD Виктория LED-40-ШБ2/К50 (5Y)» над входами в помещения подъездов на высоте 3,6 метра от поверхности входных площадок, в количестве 4,0 шт.; монтаж светильника «GALAD Виктория LED-40-ШБ2/К50 (5Y)» на поверхности стены западного торцевого фасада, по центру фасада, на высоте 4,0 метра от поверхности земли, в количестве 1,0 шт.; подключение смонтированных светильников к общедомовой системе электроснабжения.

Указанные работы по устранению не соответствий освещения помещений подъезда №4, номерного знака, а также придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., требованиям санитарных и строительных норм и правил, относятся к работам по текущему ремонту и входят в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №290 от 03 апреля 2013 г. «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и порядке их оказания и выполнения».

Стоимость работ необходимых для устранения несоответствия требованиям нормативно-технической документации освещения придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., номерного знака и помещений подъезда №4 вышеуказанного многоквартирного жилого дома, в ценах на II квартал 2023 г., составляет 163 092 руб. 86 коп.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперты обладают необходимой квалификацией, предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, стороны по делу имели возможность ставить перед экспертом вопросы, заключение эксперта является последовательным и мотивированным, противоречий не содержит.

Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенных исследований, фототаблицы, в обоснование сделанного вывода экспертом приведены соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, выводы эксперта основаны на объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, проведенном осмотре.

Доказательств, опровергающих выводы экспертов, основанных на исследовании объекта экспертизы и представленных документов, сторонами спора в материалы дела не представлено. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы заявлено не было.

При таких обстоятельствах заключение эксперта отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательства, основания сомневаться в его правильности отсутствуют.

Руководствуясь приведенными правовыми нормами, учитывая установленные по делу обстоятельства, выводы судебной экспертизы суд приходит к выводу, что на ответчика ООО «УК Меридиан» должна быть возложена обязанность по устранению несоответствий требованиям действующих норм и правил в части освещения помещений подъезда №4, номерного знака, а также придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... в объеме работ, указанном в заключении эксперта № 3057/22 от 29.11.2022, выполненного ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы», относящихся к текущему ремонту, и входящих в минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013№ 290.

Доказательств того, что со стороны управляющей организации с момента начала управления домом были предприняты все необходимые и своевременные меры по выполнению возложенных на нее обязанностей, материалы дела не содержат.

Тем самым в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца вследствие неисполнения должным образом обязанности по содержанию общего имущества дома, где проживает истец в части освещения помещений подъезда №4, номерного знака, а также придомовой территории данного многоквартирного жилого дома.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок (ч. 2).

Учитывая, положения норм закона, требования разумности, учитывая процедуру организации работ по освещению ответчиком, суд полагает возможным определить срок для исполнения решения суда в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом требование иска о признании бездействия ООО «УК Меридиан» по ненадлежащему содержанию общего домового имущества многоквартирного дома в части отсутствия освещения придомовой территории, входов в подъезд, отсутствия освещения в подъезде № 4, а также в части отсутствия освещения номерного знака в темное время суток незаконными удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования являются, по сути, основанием заявленного иска, так как такой способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и их удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права материального истца ФИО1

Поскольку право потребителя на предоставление услуги надлежащего качества было нарушено, то у истца возникают правовые основания для компенсации морального вреда согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Следовательно, при установленных обстоятельствах, имеются основания для компенсации морального вреда. С учетом степени нравственных страданий материального истца, вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в заявленном размере в сумме 1 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и разъяснений содержащихся в п.46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от оплаты штрафа, в материалах дела не имеется. Таким образом, удовлетворение исковых требований истца в части компенсации морального вреда, безусловно, влечет наложение на ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Размер штрафа, исходя из присужденной к взысканию с ответчика денежной суммы, составляет 500 руб., который подлежит взысканию в пользу ФИО1 и АКОО АЗПП «Сутяжник», соответственно по 250 руб. в пользу каждого.

Учитывая положения п.2 ст.85, ст.ст. 88, 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также обоснованность заявленных истцом требований и их удовлетворение, суд полагает необходимым взыскать расходы за проведение судебной строительно-технической с ответчика в пользу экспертного учреждения, поскольку оплата за экспертизу до настоящего времени не произведена, при этом назначенная по делу судебная экспертиза выполнена ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в полном объеме, заключение представлено суду, расходы за проведение экспертизы составили 39 600 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Процессуальный истец АКОО «АЗПП «Сутяжник» просит взыскать в свою пользу почтовые расходы, связанные с направлением копии иска с приложением в адрес ответчика. В обоснование данных требований прилагает к иску копию описи вложения в ценное письмо и копию квитанции на сумму 223,84 руб.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии иска с приложением в адрес ответчика, которые процессуальный истец вынужден был нести, суд считает необходимыми и полагает возможным удовлетворить, взыскав с ООО «УК Меридиан» в пользу АКОО АЗПП «Сутяжник» понесенные почтовые расходы в размере 55 руб. 96 коп., поскольку согласно описи вложения в ценное письмо в письме, направленном в адрес ООО «УК Меридиан», кроме искового заявления в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия по ненадлежащему содержанию общедомового имущества в части освещения придомовой территории, имелось еще 3 иных вложений.

Согласно положений ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «УК Меридиан» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (ИНН <***>) в интересах ФИО1 (СНИЛС ***) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, для устранения не соответствий освещения помещений подъезда №4, номерного знака и придомовой территории многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: ..., требованиям действующих норм и правил, выполнить следующие работы:

установку светодиодных светильников ДПО 2007 18 Вт IP54 (мощность 18 Вт, световой поток 1710 Лм, либо светильников с подобными характеристиками) на промежуточных площадках подъезда № 4 (на каждой промежуточной площадке установить по одному светодиодному светильнику, светильники установить на стене, расположенной справа от оконных проемов, на высоте 2,0 метра от поверхности пола), в количестве 4 шт.;

установку светодиодных светильников ДПО 2007 18 Вт IP54 (мощность 18 Вт, световой поток 1710 Лм, либо светильников с подобными характеристиками) на входной площадке первого этажа, а также на входной площадке (перед лестничным маршем на площадку первого этажа, светильники установить на поверхности стены, на высоте 2,0 метра от поверхности пола), в количестве 2 шт.;

подключение смонтированных светильников к общедомовой системе электроснабжения;

монтаж светильника СДО 06-10 10W 4000K 800Lm вблизи номерного знака многоквартирного жилого дома, таким образом, чтобы световой поток от светильника освещал номерной знак, в количестве 1 шт.;

подключение смонтированного светильника к общедомовой системе электроснабжения;

монтаж светильников «GALAD Виктория LED-40-ШБ2/К50 (5Y)» над входами в помещения подъездов на высоте 3,6 метра от поверхности входных площадок, в количестве 4 шт.;

монтаж светильника «GALAD Виктория LED-40-ШБ2/К50 (5Y)» на поверхности стены западного торцевого фасада, по центру фасада, на высоте 4,0 метра от поверхности земли, в количестве 1 шт.;

подключение смонтированных светильников к общедомовой системе электроснабжения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф 500 руб., всего 1500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 55 руб. 96 коп., всего 555 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» (ИНН <***>) расходы за проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере 39 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Е.В. Хоченова

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.