Дело № 2-483/2025 УИД: 52RS0048-01-2025-000844-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач Нижегородской области 13 ноября 2025 года.

Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А., единолично,

при секретаре Панкратовой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.07.2023 в размере 1298 943,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 989 руб., об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Мазда 3 2012г.в., (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту «Банк»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 943,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 989 руб., об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство Мазда 3 2012г.в., (VIN) №, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 08.07.2023 «Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1360000 руб., на срок 84 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом – 14,9-16,9% годовых. Заемщик погашает кредит не позднее 08 числа каждого календарного месяца.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) составляет 0,1%.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: Марка, модель: МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) №, ПТС № Год изготовления 2012.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательств перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту в соответствии с приложенным расчетом. В соответствии со ст. 348, ч.2 ст. 811 ГК, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК, потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором от 08.07.2023 Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.08.2025 составляет 1323715 руб.

Истец добровольно снизил пени на 90%. После снижения пени задолженность по кредитному договору составляет 1298943,73 рублей, в том числе:

1194546,44 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг);

101644,93 руб. - задолженность по плановым процентам;

1423,42 руб. – задолженность по пени по плановым процентам;

1328,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1298943,73 руб., в том числе:

1194546,44 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг);

101644,93 руб. - задолженность по плановым процентам;

1423,42 руб. – задолженность по пени по плановым процентам;

1328,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57989 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, а именно:

Марка, модель: МАЗДА 3.

Идентификационный номер (VIN) №

Год изготовления 2012

Установить способ реализации - на публичных торгах.

Истец «Банк», ответчик ФИО1 о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили. «Банк» ранее представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает. Ответчик ФИО1 телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, представленные по гражданскому делу, суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пункт 1 ст.11 Гражданского кодекса РФ закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что 08.07.2023 ФИО1 с одной стороны и Банк ВТБ (ПАО) с другой стороны заключили кредитный договор № №, согласно условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1360000 руб., на срок 84 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом - 14,9%-16,9% годовых. Заемщик погашает кредит не позднее 28 числа каждого календарного месяца.

Неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств (в процентах за день) составляет 0,1%.

Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: Марка, модель: МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) №, Год изготовления 2012.В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

«Банк» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Должнику был выдан кредит согласно условиям договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, приобретаемый автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Заемщик систематически не исполнял свои обязательств перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту в соответствии с приложенным расчетом. В соответствии со ст. 348, ч.2 ст. 811 ГК, указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с этим Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК, потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было (л.д. 26).

По состоянию на 29.08.2025 общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 323 715 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, задолженность по состоянию на 29.08.2025 составляет 1298943,73 руб., в том числе:1194546,44 руб. - остаток ссудной задолженности (основной долг); 101644,93 руб. - задолженность по плановым процентам; 1423,42 руб. – задолженность по пени по плановым процентам; 1328,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены, им суду также не представлено возражение, а также каких–либо доказательств опровергающих доводы истца о многократном нарушении условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов или отсутствия задолженности.

Ответчиком суду не представлено и доказательств обращения к истцу с требованием об изменении условий «кредитного договора» с предоставлением льготного периода, приостановлении исполнения обязательств по «кредитному договору» в соответствии со ст.6 Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 911 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части кредита и процентов по нему, чем существенно нарушает условия договора потребительского кредита, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд признает обоснованным право истца на досрочный возврат всей суммы кредита и процентов, иных платежей, что согласуется с условиями кредитного договора, и положениями законодательства (ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: Марка, модель: МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) №, Год изготовления 2012.

По ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ответчиком сроки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей в сумме, предусмотренных договором, нарушались более трех раз. В связи с нарушением указанных сроков ответчику выставлено требование о досрочном взыскании задолженности, что не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, сумма которого составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) №, Год изготовления 2012, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу и судебные расходы по оплате им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 57 989 руб., поскольку иск «Банка» удовлетворён полностью, а факт его уплаты подтверждается представленным в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 298 943 (один миллион двести девяносто восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 57 989 (пятьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство МАЗДА 3, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1 ИНН № – путем продажи с публичных торгов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, через Сергачский межрайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кивкуцан

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2025г.

Судья: Н.А. Кивкуцан