УИД: 38RS0030-01-2025-002439-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1882/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что 24.11.2006 между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>, Банк открыл клиенту банковский счет №. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ФИО4 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем по состоянию на 24.05.2007 образовалась задолженность в размере 36 210,31 руб., о чем Банком был выставлен заключительный счет об оплате задолженности не позднее 23.06.2007, которая погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, заведено наследственное дело. Истец просит суд за счет наследственного имущества умершего ФИО2 взыскать сумму задолженности по договору <***> от 24.11.2006 в размере 31 319,05 рублей, сумму уплаченной госпошлины 4 000 рублей.
Определением суда от 08.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО3, как наследники, принявшие наследство после умершего ФИО2
Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Согласно просительной части искового заявления представитель ФИО5, действующая на основании доверенности № 518-С от 14.10.2024 с полным объёмом процессуальных прав сроком по 14.10.2027, просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.
Судом установлено, что на основании анкеты от 18.08.2006, личного заявления от 18.08.2006 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. АО «Банк Русский Стандарт» предоставлен кредит в счет оплаты приобретаемого товара, с этой целью ФИО2 выдана карта «Русский Стандарт».
Согласно условиям кредитного договора от 18.08.2006 ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 8 865,22 руб. на 184 дня с 19.08.2006 по 19.02.2007, под 29% годовых, с установлением ежемесячного платежа каждого 19 числа месяца, начиная с сентября 2006 г. по февраль 2007 г. в размере 1780 рублей, комиссии за РО ежемесячно в размере 168,44 руб. и последний месяц 204,77 руб.
ФИО2 был ознакомлен с Условиями кредитования, что подтверждается его личной подписью на информации о кредите. Подачей заявления и проставлением подписи в указанных выше документах ФИО2 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка. Факт заключения договора, а также факт использования кредитной карты не оспорен.
Как следует из выписки из лицевого счета по кредитному договору <***> от 24.11.2006 заемщиком после получение кредита на оплату товара также производились снятия денежных средств в пределах предоставленного лимита с кредитной карты: 24.12.2006 в сумме 25 000 руб. Возврат денежных средств осуществлялся не в полном размере.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.07.2025 составила 31 319,05 рублей.
Заключительный счет–выписка был выставлен ФИО2 24.05.2007 на сумму 36 210,31 руб. сроком уплаты до 23.06.2007.
Согласно записи акта о смерти № от 25.09.2019 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
26.08.2025 в Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступил ответ нотариуса Усть-Илимского нотариального округа ФИО6, согласно которому к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. 15.10.2019 с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 20.11.2019 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявления от иных наследников, в том числе об отказе от наследства, не поступали.
10.02.2020 ФИО1 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону а размере ? доли каждому на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на 06.08.2019 – 796 517,83 руб.
Cведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек 06.02.2020.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в связи с принятием наследства отвечают перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно представленному суду расчету по состоянию на 30.07.2025 общая задолженность составляет 31 319,05 руб.
Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.
Расчет ответчиками не оспорен, своего расчета ответчики суду не представили. Сведений о том, что стоимость наследственного имущества ниже размера задолженности, также не представлено.
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика не исполнены в полном объеме, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 31 319,05 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные по платежному поручению № 122437 от 30.07.2025.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2006 в размере 31 319 рублей 05 копеек из стоимости и в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <***>), ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.С. Банщикова
Мотивированное решение составлено 22.09.2025.