Дело №2-1-491/2022

73RS0008-01-2022-001096-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Марфиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным.

В обоснование исковых требований указала, что 15.08.2022 между ее супругом ФИО2 и ФИО3 заключён договор дарения квартиры, согласно которому ФИО2, выступая в качестве дарителя, передал безвозмездно ФИО3, действующей в качестве одаряемой, в качестве дара жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .... (кадастровый номер ...). Данный договор подлежал государственной регистрации в Управлении Росреестра по Ульяновской области 22.08.2022 (номер государственной регистрации ...), согласно которому с даты регистрации ФИО3 стала собственницей квартиры.

Указанная квартира была приобретена в период брака с ФИО2 на совместные накопленные денежные средства, в связи с чем она относится к категории совместно нажитого имущества и в случае расторжения брака подлежит разделу. Кроме того, у нее и ФИО2 имеется общий сын - К.М.Д., ... года рождения, который при определённых обстоятельствах первым может претендовать на данную квартиру.

Однако, ФИО2 договор дарения заключил без ее (истицы) согласия и предварительного уведомления. О его заключении ей стало известно 20.09.2022.

Не давая своего согласия на его заключение, в настоящее время она также возражает, чтобы квартира, являющаяся совместной собственностью и приобретённая в период брака, была предметом дарения.

Принимая во внимание, что брак был заключен 03.08.2018, квартира ФИО2 приобретена 27.10.2018, брак не расторгнут, а договор дарения без ее нотариального согласия и участия был заключён 15.08.2022. указанными действиями супруг нарушил ее имущественные права.

Просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровый номер ...), заключённый 15.08.2022 между ФИО2 и ФИО4, незаконным и его расторгнуть.

Истица ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, предоставили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 предоставили заявления, в которых исковые требования ФИО2 признали в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор дарения, по которому в соответствии со ст.572 ГК РФ одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно договору дарения от 15.08.2022 ФИО2, именуемый в дальнейшем «Даритель», с одной стороны, и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Одаряемый», с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому, а Одаряемый - принимает в качестве дара с условиями настоящего Договора квартиру общей площадью 38,8 кв, м., расположенную по адресу: ..., кадастровый номер ...

Согласно свидетельству о заключении брака сер.... №... от 03.08.2018 истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 03.08.2018.

Спорная квартира приобретена ответчиком ФИО2 в период брака 27.10.2018.

Из выписки из Реестра недвижимости от 22.08.2022 усматривается, что квартира по адресу: ..., зарегистрирована на праве собственности за ответчиком ФИО3 на основании вышеуказанного договора дарения от 15.08.2022. Согласно особым отметкам на государственную регистрацию сделки не предоставлено согласие супруги ФИО2, необходимое в силу п.3 ст.35 Семейного кодекса РФ.

Согласно частям 1, 2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу частей 1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1, 2 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.1 ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. По смыслу приведенной правовой нормы мнимой является та сделка, все стороны которой не намерены создать соответствующие ей правовые последствия.

При этом отсутствие лишь у одной из сторон сделки намерения создать такие последствия и фактически исполнить эту сделку само по себе не может служить основанием для вывода о мнимом характере сделки.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Таким образом, для разрешения вопроса о мнимости договора дарения необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу ст.572 ГК РФ влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь.

Пунктом 2 ст.35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно абзацу 2 п.2 ст.35 Семейного кодекса РФ сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Ответчиками ФИО2, ФИО4 предоставлены заявления, в которых исковые требования ФИО1 они признали в полном объеме.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд находит исковые требования в части признания договора недействительным подлежащими удовлетворению.

При этом в силу ст.450 ГК РФ оснований для расторжения договора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор дарения квартиры по адресу: ..., кадастровый номер ..., заключенный 15.08.2022 между ФИО2 и ФИО3

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ....

Восстановить право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ..., и государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: ..., кадастровый номер ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной

форме изготовлено 25.10.2022