Дело № 2-1238/2022

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайличенко К.А., при секретаре Горбачук Ю.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

15.02.2022 г. в суд поступило направленное 09.02.2022 г. через отделение почтовой связи исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.02.2019 г. между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №№ на сумму 332 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком; Индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора в соответствии с п.п.2.2 Общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора, путем указания ПСК в тексте Заявления-Анкеты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора (пункты 3.9,4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке 23.03.2021 г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный срок. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком составляет 228 706,76 руб., из которых: основной долг – 214 211,94 руб., проценты – 12239,04 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 2255,78 руб. Просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13.10.2020 г. по 23.03.2021 г. включительно в указанном выше размере - 228 706,76 руб. истец просит взыскать с ответчика, а также – расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487,07 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в просительной части иска.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме; указал, что признание иска является добровольным и осознанным, что правовые последствия признания иска и принятия его судом (принятие судом решения об удовлетворении иска), ему судом разъяснены и понятны. Адресованное суду заявление ответчика от 21.06.2022 года о признании иска приобщено к делу.

Как видно из материалов дела, 21.02.2019 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец гор. Киров, обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, УКБО и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком действий, в частности, для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на счет; в заявке указал, что уведомлен о полной стоимости кредита для Тарифного плана КН 1.26 под 18,871 % годовых; в расчет ПСК включены проценты, начисляемые на сумму кредита и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неуплате регулярного платежа; сумма кредита- 332 000 руб.; просил зачислить кредит на его текущий счет №№, открытый в АО «Тинькофф Банк»; № договора №; ознакомлен и согласен с действующими УКБО, Тарифами, обязался их соблюдать.

Выпиской по лицевому счету ФИО2 подтверждена выдача 23.02.2019 года заемщику кредита в указанной в договоре сумме- 332 000 руб.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое является добровольным, правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ (принятие судом решения об удовлетворении иска), ответчику судом разъяснены и поняты, что подтверждается поданным ответчиком указанным выше заявлением от 21.06.2022 г.; не противоречит закону (ст.ст. 309, 310, 329, 421, 809, 811, 819 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, требования истца подлежат удовлетворению; задолженность по кредитному договору в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5487,07 руб. по платежным поручениям №101 от 21.04.2021 г. на сумму 2758,45 руб. и №396 от 13.12.2021 года на сумму 2701,03 руб., на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> (паспорт серии №), в пользу АО "Тинькофф Банк" задолженность по кредитному договору №№ от 23.02.2019 года за период с 13.10.2020 г. по 23.03.2021 г. включительно в размере 228 706,76 руб., из которых: основной долг – 214 211,94 руб., проценты – 12239,04 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы – 2255,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 руб. 07 коп., а всего – 234 193 (двести тридцать четыре тысячи сто девяносто три) руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Михайличенко К.А.

В окончательной форме решение принято 12 июля 2022 года.

Судья Михайличенко К.А.