УИД № 11RS0006-01-2022-002286-19

Дело № 2-1134/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при помощнике судьи Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2022 года в ... Республики Коми гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. (включительно) в размере 395790, 89 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7157, 91 руб. - всего в размере 402948, 8 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. ответчику зачислены денежные средства в размере 450000 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета. Заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на дд.мм.гггг. у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 395790, 89 руб., в том числе 331789, 69 руб. – основной долг, 64001, 20 руб. – просроченные проценты. дд.мм.гггг. банком направлялось заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование должником не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № от дд.мм.гггг., ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 450000 рублей под 15, 7 % годовых (п. 1, 4 Индивидуальных условий кредитного договора).

Из кредитного договора следует, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 Индивидуальных условий кредитования).

Платежи осуществляются в порядке: 60 ежемесячных аннуитентных платежей, в размере 10871, 53 руб. Платежная дата – 18 число месяца. В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитования денежные средства зачисляютя на дебетовый счет банковской карты – №, открытый у кредитора. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа (п. 21).

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» документом, равнозначным документу на бумажном носителе, признается электронный документ, подписанный электронной подписью. Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 5).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись и усиленная квалифицированная электронная подпись.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства подписания Индивидуальных условий кредитования электронной подписью ФИО1

Вместе с тем, предоставление Банком заемщику денежных средств в размере 450000 руб. подтверждается копией лицевого счета ФИО1 №, а также выпиской о движении денежных средств по данному счету.

Таким образом, несмотря на отсутствие подтверждения подписания договора электронной подписью, между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 возникли заемные правоотношения, поскольку денежные средства были перечислены на счет ФИО2 в качестве займа по договору, ответчик поступление на его счет указанных средств не оспаривал и не представил суду доказательств, подтверждающих наличие между сторонами иных отношений.

Кроме того, в соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Индивидуальным условиям кредитования кредит выдан Заемщику под 15, 7% годовых. Поскольку Банком не представлено доказательств подписания договора электронной подписью суд считает подлежащим применению к спорным правонарушениям ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору на дд.мм.гггг. составляет 395790, 89 руб., руб. (331789, 69 руб. – основной долг, 64001, 20 руб. – проценты). Требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом направлялось ответчику дд.мм.гггг..

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным.

Доказательств погашения текущей задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены основания для взыскания заложенности по кредитному договору с ответчика, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7157, 91 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. (включительно) в размере 395790,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7157, 91 рубль, всего: 402948, 80 рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Маркелов