Дело № 2-1724/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Буслаевой О.С.,

помощник судьи Леоненко Э.А.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 27.04.2022 №** в размере 156 102,42 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 322,05 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 01.09.2017 банк зарегистрирован в качестве юридического лица, в последующем полное и сокращенное наименование приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 27.04.2022 ответчиком и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор от 27.04.2022 №**, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 140 000 руб. под 37,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства из договора ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2023, на 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.02.2023, на 17.07.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 61 395,36 руб. По состоянию на 17.07.2023 общая задолженность составляет 156 102,42 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 27.04.2022 №** в размере 156102,42 руб., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере 137 200 руб., просроченных процентов в размере 16342,15 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 366,25 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 189,89 руб., неустойки на просроченные проценты в размере 377,13 руб., комиссии за ведение счета в размере 447 руб., иных комиссий 1180 руб., признала в полном объеме. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В заявлении указано, что признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, а также размер задолженности не оспаривает. Сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2022 ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) на основании ее заявления на получение потребительского кредита заключен договор кредитования, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 140 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита от 24.04.2022 № ** по состоянию на 17.07.2023 составляет 156 102, 42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 137 200 руб., просроченные проценты в размере 16342,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 366,25 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 189,89 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 377,13 руб., комиссия за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 1180 руб.

Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиком не оспаривались.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, признание иска выражено ею добровольно, осознанно, без принуждения, оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4322,05 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2023 № 37, а также уплачено за совершение нотариального действия по удостоверению копии доверенности 200 руб., что подтверждается отметкой на оборотной стороне копии доверенности.

Поскольку удостоверение копии доверенности связано с необходимостью подачи искового заявления, соответствующего требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, того факта, что ответчиком были признаны исковые требования до принятия решения судом первой инстанции, истцу ПАО «Совкомбанк» подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 3025,44 руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1296,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования от 27.04.2022 №** по состоянию на 17.07.2023 в размере 156 102, 42 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 137 200 руб., просроченные проценты в размере 16342,15 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 366,25 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 189,89 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 377,13 руб., комиссию за ведение счета в размере 447 руб., иные комиссии 1180 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1296,61 руб., расходы по нотариальному удостоверению копии доверенности в размере 200 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3025,44 руб. по платежному поручению от 16.08.2023 №37.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2023-002598-84