Дело № 2-11521/2023 УИД45RS0026-01- 2023-013662-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 7 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 11 апреля 2019 г. на основании заявления заемщика ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договоркредитной карты № 1203-Р-12774444140, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту № 548401******3858, открыт счет № 40817810916991809419. В период с 28 апреля 2022 г. заемщиком неоднократно нарушались условия договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был совершен 13 сентября 2023 г. не в полном объеме. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. Задолженность ответчика по состоянию на 19 сентября 2023 г. за период пользования кредитной картой составляет 90017 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг – 89553 руб. 53 коп., просроченные проценты – 464 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на ненадлежащее заверение представленных истцом документов и отсутствие банковских ордеров. Подтвердил заключение договора, а также ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что 11 апреля 2019 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Gold MasterCard с лимитом кредита 100000 руб., на основании которого с ответчиком заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты в форме акцептования под 23,9% годовых (с процентной ставкой 0% в льготный период), с погашением задолженности ежемесячно в сумме обязательного платежа, определенного в отчете по карте, предоставляемого клиенту. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления с его Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard № 548401******3858, открыт счет карты № 40817810916991809419 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу пункта 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты ее полного погашения (включительно) (п. 5.3 Общих условий).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом Условий согласно пункту 5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора кредитной карты 11 октября 2022 г. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов размере 99195 руб. 18 коп. в срок не позднее 10 ноября 2022 г.

Ответчиком требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области вынесен судебный приказ № 2-7367/2022 от 24 ноября 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 11 апреля 2019 г. № 1203-Р-12774444140 в размере 100820 руб. 72 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1608 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи того судебного участка от 11 августа 2023 г. судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 19 сентября 2023 г. составляет 90017 руб. 53 коп., в том числе просроченный основной долг –89 553 руб. 53 коп., просроченные проценты – 464 руб.

Установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты обязанность по погашению кредита ответчик не исполняет надлежащим образом, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о ненадлежащем заверении документов, представленных истцом, не нашел своего подтверждения. Все представленные истцом документы заверены надлежащим образом, применение Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016, утвержденного приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. № 2004-ст, осуществляется на добровольной основе, что закреплено в статье 26 Федерального закона «О стандартизации в Российской Федерации» от 29 июня 2015 г. № 162-ФЗ, в связи с чем банк вправе самостоятельно избирать форму заверения документов.

Судом отклоняются доводы ответчика об отсутствии банковского ордера на выдачу кредитных средств, так как указанное обстоятельство не является доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами, и не свидетельствует о неполучении кредита и отсутствия задолженности по кредитному договору, поскольку из материалов дела следует, что ответчик получил кредитную карту, воспользовался имеющимися на ней кредитными средствами, однако своевременно и не в полном объеме осуществлял погашение кредита.

В судебном заседании ответчик по существу не отрицал возникновения взаимоотношений между ним и кредитной организации по факту выдачи кредитной карты, наличия кредитной задолженности и ее размера.

Доводы о недоказанности факта выдачи кредитной карты, суд не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2900 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 90017 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 2900 руб. 53 коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2023 г.

Судья В.В. Чайкин