46RS0№ ***
Дело № ***
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Железногорск **.**.**
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № ***-Р-12637432130 от **.**.** и выдал ФИО2 пластиковую карту VisaGold, открыв счет № ***. Основанием выдачи кредитной карты являются подписанные ФИО2 заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по договору, в иске ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ссудной задолженности по эмиссионному контракту за период с 07.09.2021г. по 15.06.2022г. в размере 166701,39 рублей, из которых просроченный основной долг 144999,95 рублей; просроченные проценты 21801,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4536,03 руб., а всего 171337, 42 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представлено письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, представлено письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно удовлетворения исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
ФИО2 была предоставлена информация по кредиту, согласно которой кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 145000 руб., процентная ставка – 23,9%.
**.**.** между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № ***-Р-№ *** на вышеуказанных условиях.
Является договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно условиям договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых. (п. 12 Индивидуальных условий договора).
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются Заявлением на получение кредитной карты, Информацией о полной стоимости кредита, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.
Заемщик ФИО2 была ознакомлен и согласен с условиями договора, что удостоверил своей подписью в договоре.
В судебном заседании установлено, что условия заключенного с банком договора ФИО2 выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора. Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО2**.**.** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
До обращения банка в суд с настоящим иском, 16.04.2022г. истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № *** судебного района ЦАО *** с заявлением, в порядке ст. 122 ГПК РФ, о выдаче судебного приказа.
**.**.** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по данному договору.
Определением того же мирового судьи **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Однако, до настоящего момента задолженность ФИО2 не погашена.
Задолженность исходя из представленного истцом расчета за период с 07.09.2021г. по 15.06.2022г. составляет 166701,39 рублей, из которых просроченный основной долг 144999,95 рублей; просроченные проценты 21801,44 рублей,
Суд, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая письменное заявление ответчика, в котором он указал об отсутствии возражений относительно исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная в иске задолженность.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4536,03 руб.
Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца д. ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, корпус 3, ***, паспорт гражданина Российской Федерации серии № *** № ***, выдан Троснянским РОВД *** № ***., код подразделения № ***
в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», по адресу: ***, дата государственной регистрации **.**.**, ОГРН № ***, ИНН № ***
задолженность по эмиссионному контракту № ***-Р-№ *** от **.**.** за период с 07.09.2021г. по 15.06.2022г. в размере 166701,39 рублей, из которых просроченный основной долг 144999,95 рублей; просроченные проценты 21801,44 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4536,03 руб., а всего 171337, 42 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: Е.В. Смирнова