Дело № 2а-1487/2025

УИД 74RS0021-01-2025-001789-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06ноября 2025 года п. Бреды

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Сысуевой С.В.

при секретаре Бородиной А.В.

с участием прокурора Лихачева П.И.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением административных ограничений

установил:

Отдел МВД по Брединскому району обратился в Брединский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что он осужден Карталинским городским судом Челябинской области 31.05.2024 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200часов, постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от 07.10.2024года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25дней с отбыванием наказания в колонии поселении. 06.12.2024года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. В период после освобождения он совершил три административных правонарушения, предусмотренных два ст.20.21 КоАП РФ, одно ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа. В связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор и установлению ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал, уточнив требования иска, просил установить административный надзор до момента погашения судимости.

Административный ответчик ФИО2 против требований административного иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, выслушав стороны, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как следует из установленных в суде обстоятельств, ФИО2 31.05.2024 года был осужден приговором Карталинского городского суда Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200часов, постановлением Карталинского городского суда Челябинской области от 07.10.2024года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 25дней с отбыванием в колонии поселении, которое отбыто им 06.12.2024 года.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести, отбывшим наказание полностью и имеющим непогашенную судимость, в отношении которого возможно установить административный надзор и при этом в период после освобождения из мест лишения свободы им было совершено три административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за которые он подвергнут административному наказанию.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления об установлении административного надзора с установлением ограничений для предупреждения совершения вновь преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того срок административного надзора подлежит установлению до дня погашения судимости, поскольку согласно материалам дела приговором Карталинского городского суда Челябинской области от 31.05.2024года ФИО2 осужден к наказанию, не связанному с лишением свободы. С учетом замены осужденному наказания постановлением Карталинского городского суда от 07.10.2024года наказание отбывал 25дней, освобожден по отбытии срока наказания 06декабря 2024года.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.06.2022года №14 « О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости следует, что исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы ( ч.5 ст.46; ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53, ч.6 ст.53.1 УК РФ ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный указанной нормой.

В связи с чем, административный надзор подлежит установлению до 06.12.2025года.

При этом подлежат установлению ограничения в соответствии со ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 6-00 часов ежедневно, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запретом выезда за пределы Челябинской области, что будет являться методом профилактического воздействия в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, ст.273 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Заявление Отдела МВД России по Брединскому муниципальному району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 06.12.2025года со дня вступления решения суда в законную силу, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00часов ежедневно;

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд Челябинской области в течении десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Сысуева С.В.

мотивированно решение

изготовлено 06.11.2025года