Дело № 2-2-88/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «31» мая 2023 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2023 года ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав в обоснование, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно которому ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит на сумму 100 000 руб. сроком на 60 месяцев под 32,9% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Заемщик нарушила взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов в установленном порядке. В связи с чем у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с учетом неустойки составил 136 146 руб. 38 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит расторгнуть указанный кредитный договор и взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9 922 руб.93 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась. Она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений п. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом кредитования 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 9,9% годовых, с условием, что указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безначальные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия на возникшую несанкционированную задолженность – согласно тарифам банка. Минимальный обязательный платеж 3 134 руб. (заявление-анкета на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Пунктом 12 указанного кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заявление и договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи, серийный номер сертификата «№», дата и время подписи ДД.ММ.ГГГГ в 16:44:09.

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписав заявление о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 подтвердила факт заключения с ней данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором.

Получение займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету № №, открытого на имя ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед истцом образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 136 146 руб. 38 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 107 200 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 002 руб. 59 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 390 руб. 16 коп., неустойка на просроченную ссуду – 233 руб. 31 коп., неустойка на просроченные проценты – 4 руб. 48 коп., комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 14 719 руб. 84 коп. руб. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1. надлежащим образом не исполняются.

Банк направил ответчику досудебную претензию о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., которая ответчиком не исполнена.

Суд считает, что ответчиком ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее перед Банком имеется указанная выше задолженность по кредиту, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, требование о расторжении данного кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеуказанные нормы права, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подачи иска в суд, исходя при этом из размера удовлетворенных требований, в размере 9 922 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 136 146 руб. 38 коп.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 922 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий