Дело № 2-1757/23

54RS0002-01-2023-001448-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи О.В. Пуляевой,

при секретаре Н.М.Семенович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика (ранее ФИО2) задолженности по договору № МФО/810/0001838/НСК от **** за период по **** по **** включительно в размере 65 975,66 руб., в том числе: 65 975 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 179,27 руб.

В обоснование иска указано, что 12.08.2015 между сторонами заключен договор, по которому предоставлен процентный заем. Встречные обязательства не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 06.07.2023 не явился. В судебном заседании 10.05.2023 заявлено о пропуске срока исковой давности, о чем суд сообщил истцу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, между АО «ОТП Финанс» и ФИО2 (ныне ФИО1) Т.В. 12.08.2015 заключен договор № МФО/810/0001838/НСК в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 55 000 руб. на 18 месяцев под 46,9 % годовых (л.д.14). Возврат долга, уплата процентов должны были осуществляться согласно п.6 договора ежемесячно в размере 4 318,2 руб. не позднее 12 числа следующего месяца. Истец исполнил свои обязательства, что ответчиком не опровергнуто. Согласно договора цессии от 17.12.2019 (л.д.35) права требования по договору в размере 157 926,87 руб. (л.д.33) переданы АО «ОТП Финанс» истцу. Обязательства по договору ответчик прекратил исполнять (л.д.23).

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5, 23) за период по 12.10.2015 по 18.12.2019 включительно долг составляет 65 975,66 руб. (проценты на основной долг).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Как следует из разъяснений, данных в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Указанная в иске сумма долга сформирована из платежей (проценты на основной долг) за период с августа 2015 года по февраль 2017 года (график платежей по договору л.д.19 –оборот).

Мировым судьей 1 судебного участка Железнодорожного района г.Новосибирска 03.09.2020 (л.д.30) вынесен судебный приказ, который отменен определением от 01.12.2021. Из определения следует, что истцом заявлялось о взыскании долга в размере 157 926,87 руб. с 12.10.2015 по 18.12.2019.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, даты отмены судебного приказа, даты обращения в суд с иском - 24.03.2023 (л.д.55), сведений выписки по счету (л.д.24) по всем платежам по основному долгу срок исковой давности пропущен. Пропуск срока исковой давности по основному долгу свидетельствует о пропуске срока исковой давности по производным требованиям (процентам).На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через суд вынесший решение.

Судья