Дело № 2-4191/2022

УИД-66RS0003-01-2022-003262-46

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований указано, что *** между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 2000 000 рублей на срок до ***. Процентная ставка по договору установлена в размере 15% годовых. На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика. Ответчик допускал просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на *** задолженность ответчика перед истцом составляет 1945059 рублей 38 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1831 687 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104243 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 9088 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 30 рублей 30 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 9 рублей 37 копеек. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор от ******, взыскать с ответчика 1945059 рублей 38 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1831 687 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104243 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 9088 рублей 69 копеек, штрафнаянеустойка по возврату суммы кредита – 30 рублей 30 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 9 рублей 37 копеек,а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23925 рублей 30 копеек.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор *** по тарифному плану «Легкий Кредит», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2000000 рублей на срок 30 месяцев, датой погашения – *** (л.д. 18-20).

В силу пункта 4 договора процентная ставка установлена в размере 15% годовых

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 80 357 рублей 09 копеек, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, не позднее 6 числа в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из пункта 14 договора следует, что заемщик подтверждает, что он ознакомлен с общими условиями, действующими на дату подписания заемщиком индивидуальных условий договора и полностью согласен с ними.

В силу пункта 6.2 общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит «Легкий кредит» в случае направления банком заключительного требования о досрочном возврате кредита заемщик обязан исполнить требования банка в течение 30 календарных дней со дня отправления требования.

В соответствии с пунктом 6.3 общих условий в случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств банк вправе потребовать расторжения договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств в размере 2000 000 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносил несвоевременно.Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.

Общая задолженность по состоянию на *** составляет 1945059 рублей 38 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1831 687 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104243 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 9088 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 30 рублей 30 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 9 рублей 37 копеек.(л.д. 12-14). Расчет задолженности судом проверен, признается судом в качестве достоверного. Иных расчетов суду не представлено.

*** направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с уведомлением об обращении взыскания на предмет залога в случае непогашения суммы кредита, процентов и неустойки в срок 30 календарных дней(л.д. 27).

Относительно требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450, пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, а требование истца о его досрочном погашении оставил без внимания суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению, договор подлежит расторжению в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

С учетом изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1945059 рублей 38 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1831 687 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104243 рубля 71 копейка, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 9088 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 30 рублей 30 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 9 рублей 37 копеек., согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.Поскольку требование истца о расторжении кредитного договора удовлетворены, проценты за пользование суммой займа по ставке 15% годовых, подлежат начислению на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23925 рублей 30 копеек, что подтверждается платежнымпоручением *** от *** (л.д. 11).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ЭКСПОБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между АО «ЭКСПОБАНК» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) в пользу акционерного общества «ЭКСПОБАНК» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 1945059 рублей 38 копеек, из которых задолженность по кредиту – 1831 687 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 104243 рубля 71 копейка, задолженностьпо уплате процентов за просроченный основной долг – 9088 рублей 69 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 30 рублей 30 копеек, штрафная неустойка по возврату процентов – 9 рублей 37 копеек, а также сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с *** по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23925 рублей 30 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова